Язык доведет до…

В блогах на тему «языкового»  закона уже отметились  и Олег Дыба с пламенно-патриотической записью и Ярослав Орос с саркастической. Я не буду комментировать ни принявших его олигархо-бандюков с «тушковаными» либерал-демократами (да пятерых самых невменяемых из них на кол, остальных в колонию-поселение – и нормально будет), ни воровской способ «принятия» закона (по другому они ничего не делают). Понятно, что только национальная революция действительно может что-то изменить в нашей стране.

Я затрону только «языковую» составляющего этого закона. Закона, уникального тем, что он позволяет жителям, гражданам страны не просто обходиться вообще без знания государственного языка, а еще и бравировать этим. Ни в одной другой стране такого нет. Причем даже сравнения с Ирландией или Беларусью некорректны. Да, в обеих странах большинство говорит не на родном языке, но Ирландия предпринимает титанические (не совсем успешные, правда) усилия по поддержке ирландского языка, а рассматривать Беларусь по причине специфики тамошнего «батьки» вообще бесполезно, т.к. никто не знает, с каким настроением он проснется завтра и каким будет его решение. Причем в обеих этих странах двуязычие закреплено законом. В Украине предлагается просто забыть о существовании украинского языка.

Кроме того, не поддается логическому толкования перечень 18 региональных языков:  русский, белорусский, болгарский, армянский, гагаузский, идиш, крымско-татарский, молдавский, немецкий, новогреческий, польский, ромский, румынский, словацкий, венгерский, русинский, караимский, крымчацкий. Наличие отдельно молдавского и отдельно румынского языка поставит под сомнение большинство филологов, более того, в самой Молдове молдавский язык уже не изучается ни в школах, ни в вузах – только румынский язык. Вряд ли законодатели имели в виду молдавский язык с кириллическим алфавитом, оставшийся в непризнанном Приднестровье. Тогда что они хотели сказать этим разделением? Еще больше вопросов вызовет вычленение русинского языка - на одного филолога, который с этим согласится, придется 99, которые не согласятся, кроме того, какой именно вариант из десятка существующих предлагается узаконить?

Ну и порадовал, конечно, идиш – да, он когда-то был родным для евреев Украины, но сейчас и обучение, и СМИ у евреев – исключительно на иврите. Читаешь закон: глупость в абсолюте (и это не обязательно тупой нардеп, нажравшийся водки «Абсолют»). В Законе указаны языки народов, которые по мнению аффтаров, являются коренными для Украины. Но заселение Юга Украины болгарами и гагаузами, после присоединения Бессарабии, Новороссии и Таврии к Российской империи шло одновременно и в те же самые районы нынешних Запорожской и Одесской областей, что и албанцев. Но албанского языка в списке нет. Как нет шведского и эстонского – это при том, что до сих  пор соответственно в Херсонской области  и Крыму сохранились населенные пункты с местами их компактного проживания. И колонизация закончилась тогда же в XIX веке. Чем шведы хуже гагаузов? Меньше численность? Так а закон разве не направлен на поддержку малых народов в том числе? И разве число говорящих в Украине на эстонском языке меньше чем говорящих на крымчацком?

И наконец, для признания языка региональным требуется, чтобы число людей, признающих его родным, составляла как минимум 10%. Ну назовите мне в Украине, после трагических событий 40-х годов, к примеру хоть один населенный пункт, где немцы составляют 10%, не говоря уже о караимах или крымчаках, которых можно пересчитать на пальцах одной руки инвалида. Где логика? Да её нет, она и не предполагалась. Закон приняли, чтоб «конкретные пацаны» просто не парились с изучением какого-то там украинского языка. Вот и вся логика.

Но эта чухня никак не отменяет языковой вопрос. За двадцать лет независимости Украина ничего не сделала для «инкорпорации» неукраинского или неукраиноязычного населения в украинское общество. Не только сейчас, при министре образования, чья фамилия станет нарицательно-украинофобской, но и при одетых в три вышиванки Ющенко с Тимошенко. Не было даже понимания необходимости принятия строгой, четкой и последовательной языковой концепции, предусматривавшей как утверждение государственного украинского языка, так и официальное закрепление возможности пользования языками нацменьшинств. А раз не было концепции, то не было и реализации. Понятно, что основной упор нужно было делать на детей и молодежь (дайте уж старикам наговориться по-русски), на изучение укр. языка в детских садах, школах и вузах, в т.ч. в столице, на Востоке и Юге страны. Но для этого не было сделано ни-че-го. А нацменьшинства (те же венгры, румыны или крымские татары) оказались в добровольной самоизоляции - нац. гетто без заборов.

Но никакой супер-гениальной концепции не требуется. Примеров стран с успешно действующими языковыми моделями не перечесть. И принцип прост и ясен: государственный язык, родной язык большинства «титульной» нации должен, обязан быть под защитой Государства. Его знание обязательно и безусловно. Но таким же обязательным является право использовать коренными нацменьшинствами свои языки – и это право не должно зависеть от настроения местного чиновника (оно ж может колебаться в зависимости от того, как сыграла вчера любимая футбольная команда или как хорошо ему сегодня секретарша сделала минет). Право говорить на государственном  языке должно сочетаться с правом говорить на родном языке. Простое правило вроде бы. Но мы никак не в состоянии его выработать и соблюдать.

Мне скажут, что сейчас не лучшее время для того, чтобы создавать такую языковую концепцию – сейчас с перекошенными лицами пойдут стенка на стенку, позабыв о ценах и коррупции, да обо всем на свете. И одни защитники будут в Раде в кровь бить нос другим, показывая электорату свою важность - так для этого всё и сделано было: пускай-пускай будет розбрат, пускай братья видят в другом врага, пускай сосед будет плохим и во всем виноватым. Их обкрадывают, а они даже не замечают – не до этого. Куклы бьются, кукловоды усмехаются: всё чётко, всё по плану. Но только «лучшее время» не наступит никогда без уже высказанного мной простого правила:

Право говорить на государственном языке должно сочетаться с правом говорить на родном языке.

Теги:

12 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати