«Міністерство правосуддя»,

4832 2013-07-07 / 18:46:09
Дістало не тільки Вас, п.Вікторе! Дістало вже багатьох! Та поки ще, на превеликий жаль, не перевелися Карпенкові Бонавентури-Копачі, маємо те, що маємо.

777 2013-07-07 / 16:09:10
Молодець Віктор! Підтримую!

Бонавентура-Копач 2013-07-02 / 09:49:32
...
"Копач (грізно). Де цимбали? Грай, псявіро!"

... 2013-07-02 / 08:38:46
Бісеня ти,Копачу. Щось дуже на анрейку схоже. "Фізіка", зазвичай продовжується метафізикою. Що тоді скажеш, коли на сковороді скакатимеш, покруче?

Бонавентура-Копач 2013-07-01 / 20:19:54
...
"Копач. Ха-ха-ха! Заметь-це пройдисвіт! Я їх багато бачив, у мене опит і практіка. Я на них насмотрелся...
Ти цього не знаєш - це з фізікі."

... 2013-07-01 / 16:59:59
Зі сторони ситуація наступна: Пащенко вікдкрито, не ховаючись пише, коментує. Трошки складніше із цим "Бонавентура-Копач". Ти чололовіче не з Мулен Руж? Чи може з вулиці Червоних ліхтарів?

Бонавентура-Копач 2013-07-01 / 14:34:20
Не маю підстав ставити вашу думку під сумнів, як "закарпатський політолог" ви більш в ... дискурсі.

Віктор Пащенко 2013-07-01 / 13:45:27
Будь-яка проститутка переконана, що любов вигадали чоловіки, щоб не платити за секс. Тому шукати з нею порозуміння в царині моралі безглуздо.

Бонавентура-Копач 2013-07-01 / 09:42:36
Як все запущено...
"формальності"(sic!)
"котрі навіть не спромоглися відмінити смертну кару тут не авторитет" - а ще вони негрів лінчують, ага. Оце і є, "громадянське суспільство", коли суспільно важливі питання вирішуються навіть не на рівні штату, а на рівні нас. пункту "pop. : 120".
"особу з відповідною ліцензією, а значить – так чи інакше підконтрольну владі." - гвалт, Вікторе, в нас і медицинську поміч можуть надавати тільки заклади з відповідною ліцензією ("підконтрольні владі") - от де "попрання" істини!
Іще раз: адвокати (це ж не закарпатські політологи без освіти) мають мати як відповідну освіту, так і бути під контролем відповідної цехової спільноти. Ці зміни були ініційовані, в т.ч., її представниками.
"послуговуватися проституцією" - це "використовувати" (напр. "на думку політолога", "за прогнозами закарпатського політичного експерта" і т.д.).

Віктор Пащенко 2013-06-30 / 23:07:03
Для Бонавентура-Копач.
Не втримався ти друже від коментаря, (як, власне, і я від публікації, бо надто вже дістало), але дуже пізнаваний сленг. Я говорю не про формальності, а про суспільну мораль. Хтось вважає за природнє служити силі, будь-то спортсмени 90-х, СДПУ(о), нинішня влада чи Америка. Мені цікавіше шукати істину (котра в суспільстві не менш важлива і стала, ніж у фізиці чи біології) і законодавство окремих штатів, котрі навіть не спромоглися відмінити смертну кару тут не авторитет. Хоча ще раз повторюю – я на неї (істину) не претендую, але добиватися правди, навіть без взаємності, особисто мені значно приємніше, ніж послуговуватися проституцією.

Генек 2013-06-30 / 23:00:50
Вся надія на пролів. Але проли просто так не повстануть, поки не зрозуміють як і заради чого ім потрібно повстати. Відповідно, щоб це зрозуміти, їх потрібно навчати, дати їм відповідні знання. А де зараз наша освіта? Питання риторичне...

Бонавентура-Копач 2013-06-30 / 17:27:16

Знову пікейний жилєтік-політол**.. Пащенку до відома, в Омеричці (цілком собі громадянське суспільство, і з адвокатурою гаразд) адвокату, сюрприз!, і спецекзамен ПІСЛЯ отримання диплому і членство в спілці/ліцензія (якого ЛЕГКО можна позбутися) потрібні. Ото дурні, еге ж. Повчіть їх верховенству права і демократії. "Особливому" українському шляхові повчіть - з блек-дже ... ,ой, Ківаловими і Фазекошами.

сорри 2013-06-30 / 16:40:06
Найбільша біда в тому, що що Ізовітова,що Висоцький, що Фазекош, що його опоненти - один хрен.

Все решта, скане по суті п. Пащенком, правда.

Ярослав Глагола 2013-06-30 / 16:13:35
В Україні залишається дієвим принцип - правий той, у кого більше прав! Поки перед суспільством та законом не будуть всі рівні говорити про верховенство права зарано! Я переконаний, що починати потрібно не з міліції та прокуратури, а з реформування счиудової гілки влади. Потрібно запроваджувати суди присяжних. А то чиним законадавством визначено,що "СУДДЯ ПРИЙМАЄ РІШЕННЯ ЗГІДНО ЗАКОНІВ УКРАЇНИ та,,,,,ВЛАСНОГО ПЕРЕКОНАННЯ". Вже законадавчо закладено елементи субєктивності при прийнятті судових рішень, а коли ще врахувати, що судова система кишить посіювачами" тоді зрозуміло,що ПРАВОСУДДЯ В УКРАЇНІ НЕМА, ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА - МИФ, А КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ НЕДІЄВА.