"Що далі?". Продовження

"Що далі?". Продовження

На зазначені у статті http://zakarpattya.net.ua/Blogs/179358-A-shcho--dali документи отримано відповіді. У відповіді із прокуратури йдеться:

«Начальнику Ужгородського ВП

ГУНП в Закарпатській області

підполковнику поліції Мацолі В. В. ...

 

Направляємо Вам для прийняття рішення, у відповідності до ст. 214 КПК України, щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, звернення Голови ВУТ «Просвіта» Піпаш В. (тобто голови Закарпатської ОО – Авт.) щодо можливого вчинення кримінального правопорушення та з інших питань.

Про результати розгляду прошу повідомити автора у встановлені законом порядок та строки. …

 

Заступник керівника

Ужгородської місцевої прокуратури

Старший радник юстиції                                           В. Кузан»

 

Відповідь абсолютно задовільна, будемо очікувати, що скаже поліція.

Цього не можна мовити про відповідь з Департаменту культури, яку можна назвати доволі примітивно складеною «відпискою» (як вказано у документі – розробником її  був Т. Сопко, однак, я на місці підписанта, не наважився б «таке» засвідчувати власним підписом)

Гадаю, читачі можуть самостійно проаналізувати зміст «відповіді». Однак, на частину найбільш вражаючого голослів’я хотів би наголосити.

  • Зокрема, на твердження «Вимоги Закону України «Про охорону культурної спадщини» не порушено» (Щоб не повторювався, прошу прочитати цитування Закону у первинній статті.

  • «Попередні відновлювальні роботи проводяться на основі дозволу Міністерства культури України» (Прошу прочитати документ із міністерства, який ставив певні вимоги до започаткування робіт, також – вимоги Закону і самостійно проаналізувати, чи їх дотримано).

  • Особливо вражаючою за цинізмом є фраза осіб, відповідальних за охорону та збереження культурної спадщини: «Руйнування ротонди не відбувається». А як же фотографії тріщин, відбита цегла, знищена середньовічна штукатурка, застосування перфораторів (у дозволі – є термін: «обережно»), врешті-решт: як витримали удари перфораторів – фрески?

  • До чого археологічні розкопки 2007 р.?

  • Де дозвіл на проведення земляних робіт?

  • Чому нема «науково-проектної документації», яку згідно до Закону, напередодні слід було розробити та затвердити у відповідному порядку?

  • Чому нема відповідної кошторисної документації, чи має фірма, яка проводить роботи, «співпрацюючи» з «фондом Телекі», досвід та право на проведення реставраційно-відновлювальних робіт?

  • що це за фонд, якісь договірні, дозвільні, зареєстровані в Україні документи має? Чи тут просто присутній «рецедив Сіярто»  у царині привласнення «права» на нахабне втручання наразі не у внутрішню політику України, а у царині привласненням «права» на «реконструкції»  історичних пам’яток українського народу на свій закордонний смак «смак» (себто – знищення?)?

P.S. До слова, про рівень «рівень» роботи Департаменту: На його сайті повідомлено, що, цитую: Закарпатське об'єднання Всеукраїнського товариства "Просвіта ім.Т.Шевченка" 
Голова – Павло Федака
м.Ужгород, пл.Гренджі-Донського, 3-18» -  є «партнером» Департаменту культури, з котрим той співпрацює.

Однак, на жаль, «наші партнери» не відають, що П. Федака не має жодного відношення до Всеукраїнської «Просвіти», вкрай вороже до неї ставиться. Він очолює сепаратистську, підконтрольну антиукраїнцеві Ратушняку організацію, яка на жаль, у назві має слово «Просвіта». Закарпатське ОО ВУТ «Просвіта» ім. Т. Шевченка з 2008 р. очолює автор цієї статті. Тож із кимось Департамент співпрацює, чи це «для галочки», є окозамилюванням?

Що ще здивувало. Виявляється в області існує «Комплексна програма збереження та використання пам’яток культурної спадщини Закарпатської області на 2016 – 2020 роки», на яку передбачено майже 600 тис грн. 

Однак, чи я забув арихметику, чи її забули працівники Департаменту. Погляньте, як тут «сходяться» числа:

«Загальний обсяг фінансових ресурсів, необхідних для реалізації Програми, всього:

592000,0 тис. гривень, у тому числі за роками:

2016 рік – 7200,0 тис. грн;

2017 рік – 8500,0 тис. грн;

2018 рік – 12900,0 тис. грн;

2019 рік – 14100,0 тис. грн;

2020 рік – 16500,0 тис. грн.»

Чи потрібні інші коментарі?

Володимир Піпаш, Закарпаття онлайн.Блоги
24 березня 2018р.

Теги: ротонда, реставрація

Коментарі

Дмитро Твердушко, член крайовоі " Просвіти" 2018-04-12 / 19:19:10
Дорогий друже, ювіляре! Прийми як належне сьогоднішнє вшанування,повір, ти, як ніхто заслуговуєш на добрі слова, адже завжди самовіддано і безкорисливо служив і продовжуєш гідно служити Украіні! Міцного здоров"я , щедроі долі, щастя у житті.

Лацо Клепак 2018-04-04 / 19:19:34
У законісказано, що попередньо перед ремонтними роботами має бути ви-конані проектні і кошторисні роботи дійсними і досвідченими спеціалістами у будівельних та реставраційних роботах, а не та липо- ва комісія котру створило управління культури на чолі з директором департаменту освіти. Лист Міністерства культури вимагає те саме. І для чого тут угорська участь. Свого часу мер ужгорода Е.Ландовський знайшов кошти для реставраційних робіт попри скрутні тоді часи.

ужгородець 2018-04-02 / 04:01:40


Флуд і перехід на особистості. Коментуйте змістовно і по суті публікації. Коментар видалено. Адмін


555 2018-03-29 / 16:03:21
Авторую Доста скромний перелік..

Авт. 2018-03-28 / 09:56:13
Тому панові,котрий, вірогодно, із Департаменту культури (от тільки лексика - "некультурна"), котрому "цікаво". чим займається "найніякіша", на його погляд-ярлик "Просвіта" (хоча про такі питання можуть задавати ті, хто хоч якесь мають відношення до громадської організації. чи відповідної царини роботи) прочитайте хоча б про кількарічну боротьбу "найніяковішої" "Просвіти" щодо Мукачівськрого ліцею, як завершилася успіхом, перемогою http://zakarpattya.net.ua/Blogs/178327-IAkby-ne-vin-ne-bulo-b-nezalezhnosti-Karpatskoi-Ukrainy

ЦІКАВО 2018-03-26 / 10:31:18
А чим займається очолювана Вами "Просвіта"? Крім гівнометання, звісно. Які основні напрямки вашої діяльності і якими ж, даруйте, заходами це було підкріплено за останні, хоча б, півроку-рік? Закарпатська - найніякіша з обласних "Просвіт". Зате найпихатіша і найзубатіша - але вибірково, не по-"просвітньому", а так - до влади, в якій Ви теж були, та марно.


Володимир Піпаш
Публікації:
Візія майбутнього України
/ 16Півжиття тому…
/ 4А що далі?
/ 105Преосвященний владико, схаменіться!
/ 51Якби не він, не було б незалежності Карпатської України
/ 1В'ячеслав Чорновіл: яким ми його запам'ятаємо
/ 2Презентація книжки про владику Маргітича
/ 4Фестивалеві "Гуцульська бринзя" – "Живу ватру"
/ 87Влада Ужгорода вважає, що місто розташоване на "на угорських етнічних землях"
/ 37"Ви не вмрете, єпископе Іване..."
/ 13Мукачівському військовому ліцею слід присвоїти ім'я начальника Генштабу "Карпатської Січі"
/ 12Просвіта мусить бути Берегинею українства
/ 80Чи може відвертий українофоб очолювати історичний факультет УжНУ?
/ 4Гілочка свяченої верби із Мюнхена
/ 9Нинішнім очільникам України загрожує людський гнів та перспектива горіти у пеклі
/ 21Закарпатський осередок "Просвіти" просить Порошенка припинити цькування українських патріотів
/ 19Офіційний гімн учасників війни з Росією
/ 2Відзначимо річницю початку Революції Гідності
/ 2РУХ і Рата. Вячеслав Максимович перевертався би…
/ 3Влада: курс на контреволюцію?
/ 4Найгірше, що може допустити організатор протестних акцій – це втратити здоровий глузд
/ 43Два села та 558 вулиць, площ і провулків на Закарпатті мали би змінити назви
Вшановуємо ветеранів, молимося за загиблих, але Другу світову війну слід завершувати і у головах людей
/ 29А чи потрібна така «Просвіта», яка не веде до «Храму»?
/ 4Війна на Сході України є війною із захисту Цивілізації від агресії Варварства
» Всі записи