Більше половини ужгородців не підтримують реконструкцію площі Народної за нинішнім проектом

луна оксані 2013-10-21 / 19:48:13
любиш ти людей дівчинко. щирі в тебе почуття до них

Оксана 2013-10-21 / 10:47:55
Багатьом чиновникам, які вправі приймати рішення по Народній варто було вилізти з дорогих авто і пройтися по площі Кирила та Мефодія, частина яка прилегла до унів.Україна, де під ногами невідомо що, і не клумба, а стихійний смітник, або ж пройтися перед Драмтеатром, тут взагалі як після бомбардуванння, список, на жаль, довгий, тому ужгородці аж ніяк не можуть цей абсурд по Народній підтримувати, навіть вказані відсотки підтримки надумані.

Степан Крук 2013-10-17 / 16:34:47
Ця обласна влада підступна. Ужгородців "взули", а вони того навіть не помітили. Соціуму ОДА навязала дискусію, за яким проектом потрібно реконструювати площу народну. Влада навязала свій проект і відстоює його, посилаючись на висновки художніх рад, "фахівців" і таке інше. ОДА намагається зробити вигляд, що її проект визрів колективно за підтримки різних комісій, громадськості та фахівців. Тобто, з цього приводу не було ніяких авторитарних рішень з боку влади. ОДА в підтримку гвалтування Народної навіть спробувала соцопитування провести. Але влада замовчуєтой факт, що питання реконструкції загалом було ініційоване нею. Питання, котрий із проектів більш вдалий - другорядне. Питання варто ставити так: чи потребує площа Народна реконструкції? І ніяких проектів!!!!

Андрій 2013-10-17 / 12:39:44
Пащенко молодець. Поважаю цю людину. Лишень шкода, що не дослухаються можновладці. Розкрадуть народні гроші і все... Треба ледиду міняти і президента разом з ним. Хай продасть свою конюшню і зробить щось для області дійсно корисне

О.Д. 2013-10-17 / 00:07:59

2Ужгород

Складно спокійно реагувати на безпідставні звинувачення після року боротьби за Народну і нинішніх потоків бруду і брехні з провладних ЗМІ. Тому прошу вибачення. Хоча ви, погодьтеся, дали підстави для різкості... ))

Іван 2013-10-16 / 23:54:31
золоті слова :
Руслана 2013-10-15 / 23:26:54
На ті кошти краще б почистили місто від пацюків, голубів та циган.

Ужгород 2013-10-16 / 23:52:40
До Олега Олашина:

Дякую за пояснення,зрозуміло та ясно. Вибачаюсь за звинувачення)

До Олега Диби:

Палєхче, без хамства, бачите, не тільки ви знаєте всякі мудрі слова)

Руслана 2013-10-15 / 23:36:55
Поставили б пару лавиць вздовж тротуарів біля площі,підвели б цілодобове зволоження газону,впорядкували сам газон,посадили б квітів по периметру, в кінці кінців,посадили б у центрі прямокутника величезний дуб )) як символ боротьби народу за свою землю. Невже Ледиді не хочеться влітку вийти з кабінету на обід та влаштувати собі пікнік на травичці,як має бути? Чи така примітивщина,як ресторан-дороге авто-кабінет-дороге авто-крісло - геморой ніколи не набридне? Ну..кожному своє,як то кажуть. Хай торгують совістю і прикривають цей цирк будь-якими іменами, історією, модою,але рада, що люди все-таки наші не зовсім вівці.

Руслана 2013-10-15 / 23:26:54
На ті кошти краще б почистили місто від пацюків, голубів та циган. Туберкульоз гуляє містом, читаєш новини - волосся дибом - учень однієї із шкіл ходив на уроки з відкритою стадією туберкульозу. Все місто такими темпами скоро зіткнеться з цією проблемою, та спеціалісти заспокоюють брехливою статистикою "все під контролем". Тут з циганами лад не наведуть (ясна річ, барони стараються), а пл.Народну -будь-ласка! все для людей! Хтось проти того, аби землі живої не бачити? -Ні, адже ж "статистика",-80% ужгородців, 80% вівць, котрих можна забетонувати,бо так модно. Тьху!

Олег Диба 2013-10-15 / 22:36:48
Ужгород, ви точно з пеца впали )) Захисники площі справді понад рік відстоювали, аби її не кивали. Максимум - озеленення, яке не порушило би стилю. А ви тепер вискочили, як Пилип з конопель, і вирішили щось лопотнути розумне. Слово он яке складне використали - маніпулювати ))
Може б ви спершу задали в пошук по сайту слово Народна і почитали трохи - і про інші місця, куди гроші витрачати, і про хронологію подій?.. ))

Олегу Олашину 2013-10-15 / 22:26:43
Коментар чесний,відвертий, сміливий і вчасний.

Олег Олашин 2013-10-15 / 21:32:09
До Ужгорода:

Цей ескіз готувався ще весною на конкурс альтернативних ескізних проектів по облаштуванню партеру Народної площі, але в силу об'єктивних причин не був оприлюднений. Я особисто тільки за те, щоб площу не чіпати - в цьому питанні абсолютно згоден з Вами.

А, взагалі, про участь цього ескізу в соцопитуванні я дізнався постфактум - саме з цієї публікації. Тому закиди про продавлювання цього проекту(вірніше ескізу) мною чи авторами публікації - абсолютно безпідставні.

житель Ужгорода 2013-10-15 / 21:23:18
Пані Тетяно Кашуба! На мій погляд здоровий глузд має перемогти, і так повинно бутуи.Єдине час...коли це відбудетьсмя, але треба надіятися на те, що "реконструкцію" мають зупинити і понівечену площу мають відновити до первинного стану за рахунок губернатора.Це буде справедливо! А надія завжди вмирає останньою! Скільки людей об"єднує небайдужих проблема площі Народної в Ужгороді. І відстояти площу буде честю як активістів, громади, усіх розумномислячих громадян міста та області, однозначно!

Тетяна Кашуба 2013-10-15 / 20:40:36
До Ужгорода: чоловіче, ви взагалі попередні матеріали на сайті читали на тему Народної, тим більше, що вони періодично зявляються тут ось вже як рік? Чи не кожний з них - з аргументами, і не від автора статті, а від фахівців, чому площу і справді не можна чіпати. Про це говорилось з самого початку, але от де ви, такий розумний, тоді були? І де ви, такий розумний, зараз - коли активісти, які всіма силами намагались не дати тому, що сталось, статися, тепер тягаються судами?

виборець 2013-10-15 / 19:50:39

На мою думку, якби В.Пащенко публічно запросив професора О.Пеліна до співпраці ще на етапі підготовки у проведенні цього соціологічного дослідження, більшість питань про його за ангажованість відпало би давно.

Проте все рівно можна привітати керівника цього проекту: його методологію та результати визнали всі зацікавлені сторони. «Тлумачать» звісно по-різному, але саме цими «цифрами», а не на 83 %, вже оперують навіть опоненти.

В.Пащенко визначив стандарт публічності у соціологічному дослідженню, якого тепер прийдеться, як мінімум, дотримуватися, щоб не виглядати у подальшому посміховиськом в очах громадськості.

Тим не менше, у любому випадку, «лед тронулся». І є небезпідставна надія, що ця прес – конференція, можливо, стане стартом для подальшої співпраці між громадськими організаціями, активістами та науковцями УжНУ. Думаю, що у цьому мене б підтримала більшість небайдужих закарпатців.

Це пішло б, на мою думку, на користь, як самій науці (студенти-соціологи мали б практику), так і громаді, у вивченні її суспільних потреб.

А головне, привило би місцевій владі європейську практику обов’язкового попереднього вивчення громадської думки, у вигляді соціологічного дослідження, з будь-якого питання, яке потребує значних капіталовкладень, навіть приватних.

Ужгород 2013-10-15 / 19:43:19
Стаття так і давить інформацією мол Олашин карщий, треба вибирати проект Олашина)))
Але чому автор статті, якщо він так за спрадливість - чому не акцентувати увагу що взагалі Народну можна було не чіпати тепер - Є В УЖГОРОДІ БАГАТО МІСЦЬ,ЯКІ ПОЗОРЯТЬ МІСТО І ЯКІ ПОТРЕБУЮТЬ НЕГАЙНОГО РЕМОНТУ, хоч на 200 тис, хоч на 3,5 млн. або хоча би на 1 тисячу. Ні, таких місць що одні, що другі не бачать - бо в Ужгорді все просто ідеально крім Народної

Висновок який я роблю як Ужгородець: тут тоже продовжують нами маніпулювати.

Микола 2013-10-15 / 19:42:46

Поки одні пишуть листа чеською мовою, інші бульдозерами риють площу! Да, я згоден що площу не потрібно було реконструювати, і ці кошти могли б використати на більш важливі потреби... Цікаво одне, на що розраховують власники і інвестори цього сайту???

У цього сайту нема інвесторів. А тому нема кому "розраховувати". А у мене завтра суд по Народній. Розраховую виключно на совість судді, бо більше розраховувати нема на що. Які ще запитання? Олег Диба

... 2013-10-15 / 19:19:00

добре нардепу написали: і вже у перші дні колотнечі … "очкувати" ))))))))

Може й добре, але виправляємо )) Дякуємо. Адмін

спостерігач 2013-10-15 / 18:57:45
Особисто я та моя родина проти усіляких комерційних проектів площі! Для чого руйнувати зелену зону? Невже не можна було просто озеленити та освіжити ту площу.Скрізь цим великим комбінаторам треба ламати, зносити, тоннами бетонувати, бруківку, комусь в кишеню, закладати.І так повітря забруднене, так ні, ще треба бетон, щоб у спеку усі хто поруч буде ходити повмирали від задухи. Одним словом,думав губернатор і компанія -"комбінаторів-великих та знаних прибічників" що на шару потайки протягнуть оборудку.Та не вийшло, попалилися, їх шахрайські наміри просто викрили!

Ванга 2013-10-15 / 18:44:56
Ледиді треба помалі ладити куфер і виїжджати з Ужгорода.