Керівництво УжНУ збрехало про підтримку ужгородцями нищення площі Народної і підписало під цим проректора Шандора

"Днями увагу ужгородців привернули події провокативної групи осіб, які мали на меті зашкодити реконструкції площі Народної, що проводилися у встановленому законом порядку.

Тому вчені УжНУ, що мають досвід проведення вагомих соціологічних досліджень, не зволікаючи, провели в Ужгороді опитування громадської думки на предмет підтримки чи не підтримки архітектурного проекту і будівельних робіт, пов’язаних з реконструкцією площі Народної", – йдеться у розповсюдженій інформації. 

Зі слів її авторів, "Результати опрацювання опитувальних анкет засвідчили високу поінфомованість ужгородців про зміну естетичного обличчя головного майдану Закарпаття. 

Як зазначив кандидат соціологічних наук, доцент Федір Шандор, 83% опитаних ужгородців підтримали ідею оновлення площі Народної. Серед студентів цей відсоток є ще вищим."

"Зважаючи на домінуючі настрої жителів міста, колективи біологічного факультету та ботанічного саду УжНУ вирішили взяти шефство над оновленою площею, її озелененням, належним станом тощо. Оскільки поруч знаходиться сквер Святої Тетяни – покровительки студентів, то йдеться про формування сучасного архітектурно-ландшафтного дизайну центральної частини прадавнього міста над Ужем", - повідомили автори інформаційної фальшивки.

Інформацію підписано "Соціологічною лабораторією "Закарпатський інформаційний центр". Як повідомив у розмові з кореспондентом Закарпаття онлайн проректор УжНУ Федір Шандор, зазначена структура справді є підрозділом керованого ним "Карпатського центру полінгових досліджень". Однак жодного відношення до написання зазначеної інформації ні вона, ні він сам не мають. Як стверджує Ф.Шандор, він тільки віддав результати опитування студентів, які не є соціологічним дослідженням, а тим більше – в масштабах всього Ужгорода, а саму статтю писав хтось інший. Вперше він почув про її існування під час цієї розмови.

З його слів, він робив опитування студентів по стипендіях та інших внутрішньоуніверситетських питаннях, а заодно "ректор сказав внести питання про площу".

Жодного опитування ужгородців не було, заявив Ф.Шандор. У вівторок, 10 жовтня, він пообіцяв представити журналістам анкети опитування, з яких можна буде дізнатися, звідки з'явилася зазначена цифра "масової підтримки" студентами УжНУ нищення історичної пам'ятки, на яку керівництво області вирішило витратити 3 мільйони гривень.

Аналогічно нічого про те, що Ботсад УжНУ "взяв шефства над оновленою площею", не знав і директор цього підрозділу на громадських засадах, інший проректор УжНУ Дмитро Сойма. "Ні, не площі Народної, а парку позаду площі Народної. Якраз я тут стою. У нас тут є парк Святої Тетяни – ми будемо тут робити. А площа Народна – там вигрався конкурс. Тобто, був конкурс – виграла організація і ми до того не маємо ніякого відношення. Ми будемо працювати на проекті, який є поряд з площею Народною – парк Святої Тетяни", – повідомив Д.Сойма.

Тобто, черговий інформаційний продукт, випродукуваний в надрах ректорату УжНУ, виявився відвертою брехнею.

Судячи з того, що замовником додаткового питання по площі Народній у середовищі студентів УжНУ був особисто ректор Федір Ващук і що він загалом був "замовником" зазначеного опитування та отримав його результати, без його участі зазначена інформація з'явитися на світ не могла.

Закарпаття онлайн не вперше ловить нинішнього очільника УжНУ на відвертій брехні. Скажімо, 3 вересня інтернет-видання Закарпаття онлайн опублікувало інформацію,  в якій йшлося про маніпуляції фактами у виступі ректора УжНУ на урочистому зібранні з нагоди Дня Знань в УжНУ. У присутності колективу університету та гостей Ф.Ващук заявив, що очолюваний ним навчальний заклад за даними  міжнародної наукометричної бази даних Scopus піднявся на 5 місце серед вишів України, тоді як насправді жодних змін в цьому плані не відбулося і в рейтингу Scopus УжНУ, як і при попередньому керівництві, займає лише 10-те місце.

​Після появи цієї публікації на сайті УжНУ промову ректора було сфальсифіковано і було зроблено спробу звинуватити Закарпаття онлайн у брехні. Однак журналісти нашого видання оприлюднили прінт-скріни несфальсифікованого варіанту промови Ф.Ващука, які однозначно засвідчили брехливість цих звинувачень.

А днями у відповідь на інформаційний запит кореспондента Закарпаття онлайн з ректорату за підписом того ж Ф.Шандора надійшов лист, додатками до якого замість Статуту УжНУ та договорів УжНУ з вишом дружини Ф.Ващука виявилися чисті аркуші паперу. За цим фактом кореспондент Закарпаття онлайн звернувся до прокуратури Закарпатської області.

Теги: Народна, Шандор, Ващук

24 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати