Такими є результати проведеного впродовж 12-13 жовтня соціологічного дослідження, ініційованого Інститутом політичних досліджень. І саме ці результати, а також підсумки опитування щодо благоустрою міста, довіри до місцевої влади, результати «теоретичного» голосування за політичні партії в разі проведення виборів на цей час, презентував сьогодні у прес-центрі «Закарпаття» керівник Інституту політичних досліджень Віктор Пащенко.
«Мотивація проста: довкола теми реконструкції Народної полеміка точиться вже не перший тиждень. Ми довго зважувались на крок в сторону опитування, вагались… Останньою краплею, яка врешті й стала мотивом для проведення опитування, стала озвучена владою цифра в 83%, мовляв, саме стільки ужгородців підтримують нинішній проект реконструкції Народної», – розповів Віктор Пащенко.
Відтак, упродовж двох днів – 12-13 жовтня – Інститутом політичних досліджень було проведено комплексне вивчення громадської думки з кількох питань, одним з яких стало питання реконструкції площі Народної. Опитуванням було охоплено всі райони Ужгорода – пропорційно до кількості мешканців. Дев’ять інтерв’юерів за випадковою вибіркою заходили до квартир і надавали опитуваним анкети до заповнення. Результати опитування є відкритими, анкети – у вільному доступі, і за бажання з ними може ознайомитись кожен бажаючий, наголосив Віктор Пащенко.
За минулі вихідні в ході соціологічного дослідження було опитано півтисячі респондентів. Питання щодо необхідності реконструкції Народної озвучувалось із візуалізацією: містянам надавали право вибору між проектами Володимира Павлея, за яким нині здійснюється реконструкція, та «альтернативним» ескізом дизайнера Олега Олашина, який передбачає збереження пам'ятки у варіанті, що зберігся з чехословацьких часів, з мінімальним її озелененням.
Кінцева картина опитування виглядає наступним чином: проект В. Павлея, на реалізацію якого передбачається витратити 3 мільйони бюджетних гривень, підтримують 36% ужгородців, баченню Народної Олегом Олашиним, яке коштуватиме максимум 200 тисяч гривень, симпатизує 28% респондентів. При цьому 24% городян вважають, що площа взагалі не потребує жодної реконструкції. Ще 9% зазначили, що на це питання їм важко відповісти, 3% вибрали інше.
Як зазначив Віктор Пащенко, для нього особисто результати були «набагато більш симпатичними, ніж очікувані: думав, що проект В. Павлея насправді отримає більшу підтримку, і ми були до цього готові внутрішньо». Як, власне, й до того, що результати опитування все ж підтвердять: питання владою не вивчалось, протискається воно силою, а озвучена цифра в 83% підтримки – ніщо інше, як інструмент маніпуляції, засіб пропаганди для проштовхування і протискання «облюбованого» проекту.
Представлені сьогодні результати соцдослідження опосередковано підтверджують і підсумки «аматорського» вивчення громадської думки, яке проводилось активістами під час збору підписів на площі під петицією проти реконструкції Народної. Як розповів під час прес-конференції громадський активіст Олександр Волосянський, тоді захисниками площі було опитано 1300 перехожих. З яких підписи проти реконструкції під петицією поставили 1000 осіб.
Щоб іще глибше проаналізувати ситуацію, зазначив Віктор Пащенко, ним була зроблена спроба аналізу взаємозв’язку між демографічними характеристиками опитаних та симпатіями до запропонованих проектів. В результаті виявилось: чоловіки дещо більшою мірою підтримують проект В.Павлея, ніж жінки. По-друге, і це, каже Віктор Пащенко, прогнозована відповідь: проект О.Олашина підтримують в більшості ті респонденти, які мають вищий рівень освіти. Третій фактор, де виявлена суттєва різниця у вподобаннях – матеріальний стан: проти реконструкції або за проект О.Олашина переважно висловлювались люди, які визначають себе як бідні чи із середнім достатком, натомість, більш заможні громадяни симпатизують дороговартістному проекту Павлея.
Також, за словами керівника Інститут політичних досліджень, було віднайдено взаємозв’язок між політичними симпатіями опитаних і їх симпатіями до тих чи інших проектів: «Симпатики партії УДАР значно більше віддають перевагу проекту О.Олашина, тим часом, як прихильники Партії регіонів і Батьківщини більшою мірою симпатизують проекту Павлея. У мене на це є особисте пояснення: Партія регіонів та Батьківщина – партії більш жорсткого авторитарного типу і, відповідно, такі смаки у їх електорату. УДАР наразі ж позиціонується й асоціюється у більшості громадян, як більш ліберальна партія».
У той же час, зазначив Віктор Пащенко, незрозумілим залишається факт відсутності реакції народних депутатів-ужгородців, котрі так і не спромоглись озвучити свою позицію стосовно реконструкції Народної. Лише за кілька тижнів з початку історії довкола реконструкції площі публічно висловився на своїй сторінці у соціальній мережі Фейсбук нардеп від УДАРу Валерій Пацкан. Хоча, зважаючи на симпатії прихильників цієї політсили саме до проекту О. Олашина, реакції варто було очікувати, в першу чергу, саме від УДАРу і вже у перші дні «колотнечі»…
Присутній під час презентації результатів соціологічного дослідження голова Асоціації соціологів Закарпаття, професор Олександр Пелін зазначив: якихось суттєвих претензій до методики проведення соціологічного дослідження немає. А от оцінювати інформативність і достеменність нібито проведеного опитування з результатом у 83% відповідей за реконструкцію, за його словами, неможливо.
«По-перше, не було жодної інформації, крім озвученої цифри, інших деталей, я не бачив опитувальника. Тому оцінювати щось важко. Озвучені 83% цілком можуть залежати й від того, як було сформульоване питання. Так, наприклад, якщо стояло питання, чи підримуєте ви благоустрій Ужгорода, то, звичайно, ця цифра можлива», - зауважив Олександр Пєлін.
Варто зазначити, що на прес-конференцію прес-центр «Закарпаття» запрошували і керівника «Карпатського центру полінгових досліджень», проректора УжНУ Федора Шандора, вустами якого влада й озвучила ті самі абсурдні 83%. Незважаючи на обіцянки продемонструвати анкети, опитувальник і оприлюднити результати публічно, сьогодні Федір Шандор на пресс-конференцію так і не прийшов…
