Прес-конференція: «Хто виживає богословську академію із будівлі «Корони»?»

Зненацька 2012-05-02 / 21:54:18
Для Захват: Спочатку висловте свою точку зору з приводу захоплення Корони Бедєм, адже порушення Закону про охорону культурної спадщини з боку керівництва ПП "Коруна" - це факт. Фактичним власником ПП є Бедь. Комісія довела: всупереч договору оренди та закону, БУЛО ЗДІЙСНЕНО ПЕРЕПЛАНУВАННЯ ПРИМІЩЕНЬ, ЗМІНА ЇХ ЦІЛЬОВОГО ПРИЗНАЧЕННЯ. Прокоментуйте це. Замість того, щоб розповсюджувати плітки та відволікати увагу від основної проблеми.

Захват 2012-05-02 / 21:11:35
Шановні читачі! А чому ніхто не задається питанням, чому було змінено цільове призначення історичної будівлі на Театральній 6 (наб. Незалежності 1) з якої, доречі, було виселено насильницьки людей з їх законних квартир, і яку всім добре відомий Волошин зруйнував і побудував не законно, не естетичну до старого історичного центру міста Ужгорода. І далеко вже не секрет, що саме Волошин претендує на приміщення пл. Театральна 5,7, яку напевно теж зруйнує і скаже, що то все Бедь винуватий.

Редактору 2012-05-02 / 21:10:25

За порушення "Правил коментування" видалено ряд коментарів одного автора, написаних під різними ніками. Закарпаття онлйн – не помийна яма. Адмін

Алексей 2012-05-02 / 18:54:27

Хамство і тролінг. Видалено два коментарі одного автора. Адмін

*** 2012-05-01 / 21:12:28
Те, що ця захланна влада Погорєлова/Волошина затіяла черговий передерибан, під який попала і "Корона", не піждлягає сумніву. Волошин - типовий бандюган і жлоб (а ті, хто ястоять за ним, мають купу грошей). Погорєлов - хабарник. От і "спєлісь" на спільній темі. Волошин і Ко мають бабло, а Погорєлову бабла якраз не вистачає. От і трублять навсебіч, що місту не вистачає ще одного борделю з рестораном.

anonimus 2012-05-01 / 20:37:37
2 дл anonimus 2012-05-01 / 13:34:06

Волошин чи не Волошин - в цьому випадку не так вже і суттєво, але "богословській академії" не місце у будівлі "Корони".

"Короні" слід повернути її справжнє автентичне історичне обличчя - якісної культурно-розважальної прикраси старовинного міста над Унгом.

щось накшалт :

http://www.gerbeaud.hu/cukraszda

http://www.gerbeaud.hu/catering-ajanlataink

http://www.onyxrestaurant.hu/filozofiank

http://www.onyxrestaurant.hu/etikett-interieur

http://www.gerbeaud.hu/sorhaz

Вчитель 2012-05-01 / 20:34:17
От як виходить, коли із борделю роблять навчальний заклад, навіть богословську академію в якій лунають молитви, то це цілий анекдот, а коли наоборот то це норма. Тобто виходить, що коли в місті зявляється ще якийсь бордель чи бар, то місто розвивається культурно і все добре так має бути. Як взагалі можуть такі думки виникати в людей??? Якась безкультурщина починаючи від міського голови! ГАНЬБА І ПОЗОР НА ЦІЛИЙ СВІТ ЧЕРЕЗ ТАКОГО МЕРА І ЙОГО ПІДЛЕГЛИХ!!!!!

дл anonimus 2012-05-01 / 13:34:06
А розташування РОЗВАЖАЛЬНИЙ ЗАКЛАД, РЕСТОРАН ТА ГОТЕЛЬ, де 100 років була швейна фабрика тобі не справжнісінький анекдот? Все місто говорить, що Волошин робить цей тиск, бо вже договорено що він буде наступним арендатором з правом викупу. На пустому місті чутки не з'являються.

anonimus 2012-05-01 / 12:55:44
вже сам факт розташування "богословської академії" в приміщенні , яке близько 100 років функціонувало згідно свого справжнього призначення - як РОЗВАЖАЛЬНИЙ ЗАКЛАД, РЕСТОРАН ТА ГОТЕЛЬ, Є справжнісіньким анекдотом!

але колишнім комсомольським ватажкам цього мабуть не збанути ...