
Сегодня же данные экзит-полов становятся предостережением для "желающих" сфальсифицировать реальные результаты голосования. Ведь итоги экзит-пола объявляют сразу в сам день выборов. Однако можно полностью доверять такому опросу и почему данные различных социологических служб несколько отличались в этих выборах, комментирует директор Карпатского центра полинговых исследований, организатор социологического поля для проведения экзит-пола в Закарпатской области, кандидат социологических наук Федор Шандор.
"На Закарпатье экзит-пол проводили 4 разные компании, согласно заданной социологической выборке. Методом случайного числа было выбрано определенное количество избирательных участков, на выходе из которых проводился опрос. Уже к концу дня голосования было известно, кто побеждает в области" , - рассказывает социолог. К слову, компьютером не был избран ни один участок областного центра. По словам Ф. Шандора, погрешность в результатах могла быть обусловлена различиями в методике и методологии проведения экзит-пола (выборка, реальное количество избирателей, шаг и т.д.).
Почти 20% опрошенных в процессе экзит-пола закарпатцев отказались ответить, за кого проголосовали. Однако большинство соглашались озвучить свой выбор и, наконец, конечный результат голосования подтвердил данные опроса.
Закарпатские социологи отмечают, что данные экзит-полов - одна из манипулятивных избирательных технологий. Специалисты подтверждают, что на организаторов экзит-полов в Украине оказывается давление с целью получения возможности "регулирования" нескольких процентов голосов, но опросы проводят несколько компаний, поэтому их объективность легче проверить, сопоставив результаты.
"Во втором туре выборов на Закарпатье также будет проводиться экзит-пол. Его следует организовывать, поскольку это один из эффективных видов контроля", - убежден Федор Шандор.