Але те, що містом знову керуватиме Погорєлов – то це вже, напевно, діагноз самим ужгородцям. Обміняли шило на шваку, ще й усі раді: здúхались мера з лабільною психікою. Але окрім періодичних епізодів буйства й словоблудства у Ратушняка, різниці між вчорашнім і сьогоднішнім мерами я не бачу, даруйте вже мою міопію.
Як і 18 січня, сьогодні, розмірковуючи над результатами виборів, все вагаюсь: чи українці наївні, чи дурні, чи безвідповідальні. Те, що не мудрі – я переконаний (а як все ж лестить, коли "політики" купують нас запевнянням, що ми – "мудрий народ"). Гадаю, вибори пройдисвіти виграли не через повальну любов народу до них, не завдяки брудному PR чи фальсифікаціям, а через таку собі невинну технологію "голосуймо за прохідних". Хоч би як тимошенківці й Андрухович не намагались повісити усіх собак на тих, хто у другому турі президентських виборів проголосував проти Януковича й Тимошенко, але може вже справді досить голосувати за прохідних? На те вони й прохідні, що самі пройдуть – за допомогою своїх "підрахуїв" і за підтримки свого наївного й стоїчно готового бути вчергове ошуканим "електорату".
Як на мене, вчорашні вибори демонструють успішність цієї технології. Народ, а що ще більш прикро – його інтелігентна частина, починає сприймати вже як норму голосування за "менше зло". Погоджуюсь, серед кандидатів на мера не було – на мій суб'єктивний погляд – достойного претендента. Шкода, але c'est la vie. Не певен, але все ж сподіваюсь, що, поклавши руку на серце, багато визнає – для себе у першу чергу, – що не хотіли бачити очільником міста тих, кого пропонував бюлетень. То для чого голосувати за таких?
Цілком гіпотетична ситуація: але якби 20-30% проголосували вчора чи 7 лютого проти всіх, певен, не лише би пиха спала з наших можновладців – на наступних виборах вони би вже двічи подумали, чи варто йти далі ошукувати народ. Побачили б, що народ не сприймає цинічного обману тими, кого обирає. Наразі ж, своїм волевиявленням ми явно показуємо, що свою владу любимо й підтримуємо: 48.95% за Януковича і 29.9% – Погорєлова (попередньо), 45.47% за Тимошенко і 22.4% – Ратушняка (попередньо). Невже справді така народна підтримка цих політичних банкрутів?!
Народе без пуття, без честі і поваги,
Без правди у завітах предків диких,
Ти, що постав з безумної одваги
Гірких п'яниць та розбишак великих!
П. Куліш, 1882
1.11.2010
2010-11-02 / 15:35:00
на цих виборах в кабінках стежили, тільки цим пояснюються черги лише в одну кабінку, коли поруч 4 пусті
*** 2010-11-02 / 15:19:00
@ Мурник
А хто сказав, що людина, яка взяла гроші, проголосує за кого треба? За нею ж не стежать в кабінці голосування. Не панікуйте, не все так запущено:)
2010-11-02 / 15:15:00
М.Т. 2010-11-02 / 15:08:00
Моя знайома,пенсіонерка, розповіла, що ій пропонували 200 грв., щоб віддала голос за Доктора.
Антон 2010-11-02 / 12:48:00
Мурникy, я певен, що багато людей завжди готові продатись, і справа часто-густо навіть не в ціні. Продаються напівбомжи, продаються політики й бізнесмени зі статками. Свідомість у всіх різна, як і потреби.
P.S. Дякую усім за коментарі!
Мурник 2010-11-02 / 11:50:00
О том, что на выборах в местные советы на Закарпатье массово покупали избирателей
знают все, знает и «комитет избирателе» Украины, знают все политические силы, которые принимали участие в выборах.
Самое интересное, что все об этом тупо молчат, Партия Регионов молчит по причине боязни, что их могут обвинить в беспомощности и попытке оправдать свой проигрыш.
Но почему молчат другие политические силы, которые декларируют свою демократичность, правдивость и честность?
Понятно что, взяв деньги, никто из избирателей не скажет об этом открыто, но думаю, можно найти людей которые отказались от денег, неужели все так запущено, неужели мы так низко пали, неужели за 100 гривен мы способны продать будущее наших детей.
Если это так, то грош нам цена!
Олена 2010-11-02 / 10:57:00
До vladko: різниця тільки в тому, що такі як він повертається, а такі як ти- ні.
м.т. 2010-11-02 / 10:50:00
Радує, що цього разу все більше людей були "проти всіх". Дивує, що кожного разу в мери пропонують людей з "душком".
читачка 2010-11-01 / 21:01:00
все нормально.
це - усе ж перемога над злом.
але, звісно, так - не ідеал. ба навіть питання - чи це рух уперед...
але усе ж таки - хіба в нас була змога написати в бюлетені "свій варіант"?!
ні. от і обирали що краще СЬОГОДНІ. і що - реально.
Марія 2010-11-01 / 20:53:00
Виборців знову нагодували технологією "прохідний кандидат", то зрозуміло, але чому так багато людей, котрі вважають себе освіченими, на це попадаються. З 1991 року українцям пропонують голосувати за менше зло. Але ж скільки можна голосувати за те менше, але все таки зло. Адже, менше зло не перестає бути злом. Може варто почати голосувати хоча б за менше добро?!
vladko 2010-11-01 / 14:28:00
Nam z nym dobre, bo my zakordonom
Олена 2010-11-01 / 13:52:00
А ще він ідеаліст. Таких майже в нашому житті не залишилось.
Влад 2010-11-01 / 13:50:00
Антон взагалі освічена і дуже чесна людина. Таких мало серед наших молодих політиків.
Інкогніто 2010-11-01 / 10:55:00
А такі вже наші люді: спочатку протестують кидають яйця чи каміння в корупционерів, а потім закликають голосувати за них. Молодість проходить і треба в житті пристасовуваться. А якщо ти про всіх, то до кого прильнути, з якого коритця істи? А друга категорія людей погостяться за рахунок кандидатів і віддадуть голос і чорту лисому.
vladko 2010-11-01 / 10:28:00
Anton, dobre maty pocuttja gumoru
ярослав орос 2010-11-01 / 10:16:00
о, мене тішить, що автор цитує панька куліша... виходить, що ще не всі у краї об’їлися вовчими ягодами...
голос 2010-11-01 / 10:13:00
на цих виборах противсіх не канає, на жаль...