«Спасибо жителям Ужгорода за мэра-билбордизатора»

Антон 2011-10-08 / 12:20:00

Одне голосування ЄЦ мого ставлення до цієї партії не змінить – ця ж сила, для прикладу, прийняла навесні Регламент міської ради, який у багатьох моментах порушує закони і Конституцію України, сприяє закритості, непрозорості та безвідповідальності влади. Чим керувавася ЄЦ цього тижня – турботою про естетику міста чи бажанням перерозподілити рекламний "ринок" в Ужгороді, – я не знаю. Наразі, ні на своєму сайті, ні в ЗМІ ЄЦ, як й інші партії, своє голосування в Ужгородській міськраді/виконкомі не часто пояснює ужгородцям.

Я не думаю, що це моя робота, місія, мій обов'язок висвітлювати діяльність влади, боротися проти рішень, які, на мою думку, шкодять місту. Я одна людина, а не кухонний комбайн, щоб робити все за всіх ужгородців. Це як: ужгородці обирають недолугу владу, а Симкович позивайся з нею за кожне рішення? Я роблю ту дещицю, яку можу. На решту є ще 100 тисяч ужгородців, включно з громадськими організаціями, журналістами і цілою низкою депутатів (у т.ч. опозиційних). До речі, позиватись може будь-хто.

007 2011-10-07 / 23:41:00
Та сумнівайтеся собі на здоров’я. Хоч давно не живу в Ужгороді, але все таки мене турбує те, що робиться в рідному місті.

Мудрий 2011-10-07 / 23:40:00
ЄЦівці як показують ДІЇ а не балаболство оказалися самими ПРАВИЛЬНИМИ представниками. І радує те що це ЄДИНІ представники яких не купиш ні за які гроші. Бо як оказалося У НИХ Є ПОЗИЦІЯ.І тому їх бояться чиновники тіпа мера та інші...
Ps:Не любив ЄЦ. Але тепер поважаю. Чекаю коли полюблю.

Бидло 2011-10-07 / 23:36:00
007, 07.10.2011 23:31
Дуже сумніваюся, що 007 буде щось робити!

007 2011-10-07 / 23:31:00
Та із задоволенням, хоча, шановний аноніме, прикладатися можна лише до пляшки, але згідно законодавства я у суд подавати не маю права.

2011-10-07 / 23:26:00

007, 07.10.2011 23:18


Пане, Антоне, а як вам позиція Єцівців у цій ситуації , бо ж вони вам, судячи з ваших же дописів, не надто симпатичні? І ще одне: будете позиватися з муніципальною владою в суді чи далі записів у блозі справа так і не піде?


007, а ти в антона не запитуй, а сам прикладися до святої справи... ох, ******, і ужгород...

007 2011-10-07 / 23:18:00
Пане, Антоне, а як вам позиція Єцівців у цій ситуації , бо ж вони вам, судячи з ваших же дописів, не надто симпатичні? І ще одне: будете позиватися з муніципальною владою в суді чи далі записів у блозі справа так і не піде?

ярослав орос 2011-10-07 / 23:07:00
пане антоне, а мо*, слід повстати проти свідомості тих таки ужгородців...
скажімо, проти "електорату черновецького" над ужем...
пане антоне, суть у даному разі полягає не у владі, а в тих таки улюблених Вами ужгородцях...
десь, приблизно, я на Вашому боці...

Антон 2011-10-07 / 08:46:00

Дякую, Козаче: я вважаю, що голосування в раді та її виконавчих органах повинно бути відкритим і кожен має нести бодай політичну відповідальність. На жаль, я не знаю більшості членів виконкому, тому й не написав результати голосування по прізвищах. Можливо саме тому фотографії членів виконкому й досі не прикрашають сайт міської ради (даруйте, що я знову про сайт і відкритість влади). Хоча, може вони просто скромні й теж не бажають піаритись. 

А тепер знову про відповідальність. Основна відповідальність лежить на мерові, оскільки він, по-перше, одноосібно призначає заступників, які потім уходять у склад виконкому, а по-друге, формує кількісний і персональний склад виконкому і подає його на затвердження міським депутатам. Тому відповідальність за виконком несе й рада, тобто всі ті 60 депутатів – від ЄЦ і "Батьківщини" до УДАРу Кличка та партії угорців чи "зелених". А ось цих депутатів обрали не марсіани, а самі ужгородці. І багатьох обрали, до речі, не вперше – й – переконаний – обиратимуть надалі, бо виборець голосує за бренди, а не за результатами попереднього "господарювання" цих депутатів і партій у місті. 

Якщо, ЄЦ справді проти білбордів, і його підтримують ще з десяток депутатів, то рада може скасувати відповідне рішення виконкому. По бажанню, можна розпустити і весь виконком. До речі, було би взагалі чудово, якби мер і депутати пояснили логіку включення у склад виконкому всіх тих шановних людей.

P.S. При потребі, можу допомогти депутатам із написанням відповідного проекту рішення, або громадській організації – відповідного судового позову.

Козак 2011-10-06 / 23:00:00
ужгородцю:
Я корінний ужгородець. А нік у мене Козак. Повідомляю Вам що проти білбордів були члени виконкому:
Трикур В. Ф. депутат обл. Ради- ЕЦ
Чубірко В. В. депутат обл. Ради-ЕЦ
Холодняк Н. В. - ЕЦ
Мощак М. М. - ЕЦ
Щадей В. І. -секретар міської ради
Волосянський - член виконкому.
Тобто: Два депутати обласної ради,секретарь міської ради та їх прихильники ПРОТИ білбордів в нашому місті. А рішення ПРОТЯГУЮТЬ люди кого ніхто нікуди не вибирав:
Вовканич. ?
Грузіна. ?
Варцаба. ?
Цьока. ?
Бадида. ?
Панасенко. ?
Фленько. ?
Геворк'ян. ?
Та інші....Це люди за кого жителі нашого міста НЕ голосували. Кого вони представляють?І чому мають право вирішувати питання життєдіяльності нашого міста. Хто Вони взагалі такі і кого представляють?
Ось де питання!І скоро воно вирішиться!

2011-10-06 / 17:41:00
И конкретный пример. К чему приводит билбордизация. Возьмем магазины "Фокстрот". И билбордов куча, и вывеска огромнейшая у них, и т.д. Докатились до того, что рекламу на улице уже раздают!

И что выходит? Добавят еще билбордов, потом наймут еще работников, чтобы рекламу раздавали? И дальше что?

2011-10-06 / 17:33:00
И еще ряд моментов.

1) Эффективная реклама, когда она качественная. В Ужгороде, реклама некачественная.

2) Предприниматели не думают, чтобы рекламу заметили. А как они рассчитывают прибыль получить?

3) Сквер около ул. Мытной. Умный человек - за рекламу в том месте, не даст денег. Поскольку, она "незаметная". А если человек идиот - что поделать.

И т.д.

2011-10-06 / 17:26:00
Читаю я, и думаю. Может, всё-таки, по теме, господа-товащири? По поводу уличной рекламы. Насколько эгоизма стало больше! Впечатление одно - господа предприниматели настолько уже обжираются, что деньги уже выкинуть просто некуда!

Вот, вопрос. Им самим, разве, в радость, ходить по такому вот, городу? Своими действиями, они наносят моральный вред - не только окружающим, но и себе же!

Маріанна 2011-10-06 / 16:48:00
1. Ну чого це ви причепилися до Алли? Тема статті цілком чітка: чому не приймаються міськрадою ті рішення, які попередньо декларуються публічно? І з якими, до речі, більшість мешканців Ужгорода згідна. Це я про білборди. Можливо, прес-секретарю й не зовсім подобається дане рішення, але вона не може тут написати свою власну думку як приватна особа. Це ж очевидно. Ось хай з Антоном через пошту особисто переговорять ))) Я співчуваю Аллі: будь-які її приватні думки, озвучені або написані нею, зразу сприймаються як позиція прес-секретаря Погорєлова. Нелегко зважувати кожне своє слово навіть у приватному житті.
2. Про досупність інформації. На мою думку, ці та попередні дописи Антона про доступність інформації не є самоціллю. Мені здається, Антон вирішив почату справу довести до кінця: закликати міськраду (через Аллу, наприклад) публікувати рішення сесії на сайті. По принципу: "стучите и вам откроют дверь". Якщо ця вимога коли-небудь буде виконуватись, то, можливо, і завдяки активності Антона.
3. Я згідна з Антоном: це не флуд, це добре, що людей цікавлять такі речі, а не надумані проблеми русинів, угорців і таке інше.

Алла 2011-10-06 / 12:51:00
Антоне, я, як уже наголошувала, не просто відкрита до діалогу, але й дуже в ньому зацікавлена.
Утім, знову акцентую - маю потребу переконатися, що ці дописи - не самоціль.
І не просто цю розмову слід продовжувати, але й працювати заради виправлення ситуації, яка, погоджуюсь, не належна і далека від мого уявлення про стан справ, який має бути (і, повір, для цього багато робиться!).
АЛЕ - спілкуватися на ці теми з тобою грунтовніше буду не в коментах! У "візитці" мого блогу є адреса пошти.
Чекаю на листа з твоєї адреси.

Антон 2011-10-06 / 12:32:00

Алло, повір, не від безділля я пішов на засідання виконкому. Й у блозі я написав не заради самоціллі. Дякую, якщо хочеш наділити мене ореолом "борця за виконання закону "Про доступ до публічної інформації"" чи добролюбовського "луча света в тёмном царстве", – але я не заради епітетів, "лавр сумнівних і двозначних" чи "дотепів грайливих" роблю те, що я роблю.

Поясню. Закритість влади, у т.ч. невиконання закону "Про доступ до публічної інформації", має дуже конкретні наслідки. Це й дерибан землі, це і білбордизація міста, це і надання звання почесних громадян сумнівним особам, і дуже багато іншого. А ці питання мене як ужгородця турбують. Я розумію, що влада звикла "керувати" саме таким чином: для того дуже багато-хто й іде у владу. І розумію роздратування, здивування, нерозуміння, коли хтось, той же Симкович, вимагає від влади бути чесною, відкритою і – о, Боже! – відповідальною. Не забувай, відповідальність має прізвища. Я як виборець маю право знати, хто віддає і кому землю міста, хто і кому дає дозвіл перетворювати Ужгород на Шанхай із цими недолугими вивісками й білбордами, хто вважає проф. Полюжина достойним Почесної відзнаки Ужгородської міської ради, хто і чому матиме монополію на паркувальний бізнес в місті і т.д. і т.п.

Закон, той же ЗУ "Про доступ до публічної інформації", ще не панацея. Але він бодай трохи приструнює можновладців у їхніх апетитах і нахабності. Звичайні люди теж можуть цьому сприяти, але через брак інформації часто цього зробити не можуть. Я ж не можу, і не повинен, ходити на всі засідання сесій і виконкомів. Я би й до тебе не ходив, якби ті проекти рішень висіли в Інтернеті, як того вимагає закон України.

Алло, я ж почув про важку матеріально-технічну базу відділу інформаційних технологій та зв'язків з громадськістю. А щодо комп'ютера, то я вже пропонував тобі чи Івану, що при потребі можу вивішувати усі проекти рішення й прийняті рішення ужгородської влади на офіційний веб-сайт Ужгородської міської ради. Дайте мені пароль, надавайте ті документи, і я їх оприлюднюватиму, якщо у працівників виконкому нема часу чи технічних можливостей. Можу це робити як волонтер, можете влаштувати мене на 0.10 ставки – чим можу допоможу, коли владі так сутужно. Альтернативно, надайте право начальникам відділів/управлінь вивішувати рішення і їхні проекти самостійно. Для чого така концентрація а-ля Янукович? І на твій відділ буде менше навантаження, та й в окремих відділах комп'ютери поновіші, і штат побільше, можливо, й завантаження менше. Знову ж, було би бажання – у першу чергу, бажання першої особи. Але зрозуміло, що не в інтересах влади оприлюднювати дуже багато рішень, які приймає рада і виконком. Через це й ота нормотворчість виконкому у вигляді запровадження дозвільної системи, яку ні буква, ні дух закон не передбачає, і банальне невиконання законів. Очевидно, що тут питання не технічної спроможністи, а небажання влади діяти чесно та прозоро.

П.С. Алло, то не флуд – флуд починається, коли виринає питання русинів, аґентів чи угорців. Приземлені питання менш цікаві місцевій інтернет-спільноті:)  

Ужгородка 2011-10-06 / 11:37:00
Наспрвді, п. Аллі годилося б не огризатися в стилі "сам дурак", не демагогствувати в дусі совка, а як держслужбовцю, згідно посади, виступити у пресі й пояснити-роз"яснити, а які-то вітри подули, що раптом з ніг на голову поставили позицію мера щодо "засилля білбордів у багатостраждальному Ужгороді"... Або написати заяву на звільнення... Але, вочевидь, слабо, бо працює в дусі Ганзі Герман, для котрої все, що робить її патрон - "чудово і цяця", а все решта - кака...

Дмитро 2011-10-06 / 11:22:00
Шановна п. Алло,

Все ж таки було б корисно, яки ви хоч частково відповідали на закиди Антона Симковича, або висвітлювали свою точку зору на те, що відбувається. На жаль, не всі мають час зайти до вас особисто в кабінет і отримати відповіді. А Антон у себе в блозі (незалежно від мети) піднімає теми які цікавлять і інколи обурюють досить багато мешканців міста.

Алла 2011-10-06 / 10:55:00
Андрею, спасибі за поради!
і Вам нє скучать! :)
буду страшенно рада, якщо знайдете тут інший об.єкт, гідний Вашого інтересу ;)

Андрей 2011-10-06 / 10:44:00
2 Алла, 06.10.2011 10:31:
набридло, набридло.
подальше спілкування з вами не має сенсу.
так шо протріть пастою ДОІ німбика, поправте рубішче і повертайтеся "на галєри, на галєри, на любімиє галєри".