Рата в поміч

Иван ПЕТРОВЦІЙ 2013-07-17 / 23:33:46

Думаву собі, ош мені, хвороті - Иванови ПЕТРОВЦІЙОВИ - час лічитися - в Берегсаський коргаз ! Думаву собі, ош мені, хвороті - Иванови ПЕТРОВЦІЙОВИ - час лічитися - в Берегсаський коргаз ! Думаву собі, ош мені, хвороті - Иванови ПЕТРОВЦІЙОВИ - час лічитися - в Берегсаський коргаз ! Думаву собі, ош мені, хвороті - Иванови ПЕТРОВЦІЙОВИ - час лічитися - в Берегсаський коргаз ! Думаву собі, ош мені, хвороті - Иванови ПЕТРОВЦІЙОВИ - час лічитися - в Берегсаський коргаз ! Думаву собі, ош мені, хвороті - Иванови ПЕТРОВЦІЙОВИ - час лічитися - в Берегсаський коргаз ! Думаву собі, ош мені, хвороті - Иванови ПЕТРОВЦІЙОВИ - час лічитися - в Берегсаський коргаз ! 

Василь Роман 2013-03-23 / 19:31:10
Виявляється , спотворенню обличчя Ужгорода можна протиставити тверезий розум . Тим більше тішить, що цим відзначилася обласна рада!А партер так чи інакше дочекається доброго господаря і набуде якості вишуканого і доглянутого газону , з належними йому насадженями по периметру, у повній відповідності до первозданного вигляду.

О.Д. 2013-03-22 / 15:31:24
Дякую, Ярославе. Але моя позиція якраз не зважена, а щиро-емоційна )) Зважена і добре прорахована - з того боку "народних" барикад...

Ярослав Глагола 2013-03-20 / 15:39:30
Щиро дякую, пане Олеже, за зважену громадську позицію!

Ужгородець 2013-03-18 / 23:17:39
Срач в скверах навколо ОДА такий самий як і результити дільності ОДА.
Чому спочатку до розумі не доведуть свери, кожна влада в нашому місті прославляється тільки незакінченими справами. А чому за сквери не беруться бо підрядники свої, а гроші профукали сажати когось треба, що поробиш кум брат сват. А гроші треба.
Пропоную їм їхні шедеври архітектури серед річки Уж будувати, а весною чи осінню водою змиє та й наслідки менш шокуючі будуть

Унгварець 2013-03-18 / 17:20:09
В цій ситуації я бачу продовження загальнодержавного ДЕРИБАНУ. Адже, відверто кажучи, ОДА нема куди ефективно використати 3 млн гр, окрім площі Народної. Закриті всі питання соціальної, комунальної та ін сфер. Вже не говорячи про дорожню інфраструкту( ой, дороги, наші дороги). Головне- реконструювати Народну і отримати при цьому ВІДКАТИ. А на громаду..А на громуду нас...и, бо іншого не заслуговує- сама мовчить та терпить

Олег Диба 2013-03-18 / 14:00:41
Ще один чорноротий анонім ))

Неборе, якщо маєш що пригадати, то пригадай. А ні, не розтуляй писок

979 2013-03-18 / 13:52:32
Самшити і інше вирубали, бо в декого манія переслідування, постійний тваринний страх, що на нього вчинять замах які-небудь опришки. А на Ратушняка-благодетеля нічого таку бочку котити, бо може декому дещо пригадати - земельні ділянки, кафешки...

тамара 2013-03-18 / 13:08:43
Что за идея устраивать гулянья на площади? Вообще-то удобно: на масленицу привязать самовар к флагштоку и,не надо никаких столбов.)))После таких праздников Народная площадь превратится в мусорную свалку,как пл. Театральная сейчас после таких мероприятий.Возле лавочек будет лузга от семечек и конфетные фантики.Пример:набережная.
43процента мощения-это очень много,если учесть еще брусчатку вокруг партера. Обидно,что были уничтожены буксусы,розы,а газон без поливочного водопровода, неухоженный. Восстановить все это и площадь преобразилась бы.Что касается памятника Шевченко-так он проходил тоже архитектурный совет,был признан лучшим.Теперь теже специалисты им недовольны.Такое может случится и с благоустройством партера.
Поэтому я за минимальное "вторжение" в площадь.

Олег Диба 2013-03-18 / 12:59:58

2 Працівниця ОДА

1. Коли спілкуєтеся на такі публічні і резонансні теми, тим більше - обзиваючи опонентів, знайдіть мужність не ховатися за ніком. Бо інакше ціна вашим дописам - нуль, як і будь-яким анонімкам

2. Прізвище "пана С." не дав вам вимовити виключно ваш внутрішній цензор - не інкримінуйте мені речі, до яких я не опускаюся і які притаманні вам самому

3. Так, я не маю симпатій до деструктивної діяльності Партії регіонів і, персонально, її представника на Закарпатті пана Ледиди, який, як бачимо на даному прикладі, не здатен піднятися з рівня мислення "Золотої гори" до розуміння цінностей історичного Ужгорода. Так само не толерую С.Ратушняка, який на цьому етапі опустився до рівня "підтанцьовок" Партії регіонів. Ви вважаєте це криміналом з мого боку? За вилизуванням пана Ледиди вам треба податися в інші ЗМІ, які, однак, не користуються авторитетом і впливом серед закарпатців.

3. Не стрижені роками самшити і туї вирубали правильно і без відома пана С. Інша річ, що на їх місці не посадили нові. Саме це й пропонується зробити зараз при мінімумі втручання в задум Крупки - реконструювати газон, організувавши для нього якісні дренаж і систему поливу, і висадити співвідносну до задуму Крупки зелень. А вивільнені кошти спрямувати на вирішення більш нагальних проблем Ужгорода.

4. Якщо ви знаєте, що хтось щось отримав за "втулення" Шевченка, то називайте конкретних людей, суми і цифри, або не розтуляйте рота для анонімного бруду. Мені також не подобається місце розташування пам'ятника Шевченку, однак ця тема взагалі не відноситься до обговорюваного питання. Чи ви, все-таки, збираєтеся переносити Шевченка? Тоді скажіть громаді куди і як, аби вона, потім, не перенесла кудись вас з О.Ледидою. Думайте, перед тим, як посягати на святе.

5. Церква в Дешковиці не стоїть, "на щастя", а гине. Ось вам позавчорашній відеоматеріал саме з цього приводу - http://zakarpattya.net.ua/Zmi/108061-V-unikalnii-tserkvi-v-Deshkovytsi-cherez-zanedbanist-vzhe-protikaie-dakh-VIDEO Знаючи достеменно обставини, які зумовили свого часу намір її перенести до Ужгорода з метою, саме. порятунку, я вважаю, що рішення про перенесення було правильним. Шкода, що його не довели до кінця. Громаді після побудови нової церкви стара вже не потрібна. А тому зараз, не дай Бог, можемо дочекатися, що вона згниє або згорить. Тому не експлуатуйте тему, в якій не компетентні.

6. 50/50 - то це та пропорція, яку під Ледиду вимучили придворні журналісти. Намагання догодити патрону під одну з тез, озвучених на його прес-конференції за кілька днів до того, аж пре з цієї передачі. Часом було навіть гидко дивитися. Але в цьому контексті значно важливіший пункт 7-й

7. Кухарки і асенізатори вже накерувалися державою. І якраз тут правий Ратушняк - в Ужгороді би не було ні будівлі ОДА, ні, загалом, чеського кварталу, якби Крупка з Масариком дослухалися в цьому плані думки маси. Такі питання мають вирішувати фахівці. А вони однозначно - на двох обласних і одній міській фахових радах - повністю відкинули цю несвоєчасну і непотрібну, ба навіть шкідливу ініціативу п.Ледиди. Робіть площу на "Золотій Горі" і, бажано, власним коштом. А Крупку і Ужгород не чіпайте.

Працівниця ОДА 2013-03-18 / 12:17:51
Таке враження з коментарів, що мало кого цікавить сама площа Народна, а всі переключилися на особистіть Ратушняка. Та він - найбільш адекватний з нас усіх в сучасних умовах. А опоненти - типові совки. І сам нічого не робить, и іншим не дає. А чого пан С. (не називаю прізвище, бо "незаангажований і справедливий" пан О.Д. видалить коментар. Правда, комусь, коли обплювують Раушняка и Ледиду - тоді не видаляє) так захищає теперішню площу? Бо це з його подачі були вирубані багаторічні самшити і туї, а розкішну перетворено площу на пустир для вигулу собак. Щось тоді про збереження спадщини Крупки ніхто від нього не чув. До речі, саме цей пан винен в тому, що завезено "рінча", як сказав Ратушняк, під перенесення дерев"яної церкви у яму за ОДА (не піднімається рука назвати то сквером). Цервка, на щастя, і досі стоїть там, де їй Богом судилося. А видатний "архітектор" пан Ш. з таким же видатним колегою паном Л. втулили Шевченка на узбіччя. Думають, що люди про це забули? Тому і стараються ці пани лишити все як є, щоб не вилізла правда, як то все робилося, і скільки вони за те отримали. А відносно Народної - там обов"язково треба щось робити. І ще - журналісти сказали, що думки людей розділились 50/50. Але це - неправда. Проаналізуйте, що говорили перехожі. Тільки одиниці були за збереження існуючого стану. Думаю, самому Крупці за нього було б ганьба.

О.Д. 2013-03-18 / 10:59:32
Оскільки коментар 2013-03-17 / 19:59:07, як з'ясувалося, був написаний від чужого імені, я видалив це прізвище і з усіх наступних коменнтарів

ІВАН 2013-03-17 / 23:00:27
Час який пішов: всяке паскудне мурло, хамло, яке не має честі (не кажучи вже за совість, не кажу вже за інтелект) висовується, лізе, пхається, підкуповуючи собі за пару баксів продажних т. зв. журналюг (не кажу журналістів, бо ті на таке не заслуговують), лізе, пхається, як бульдозер, не зважаючи ні на що!
"О часи, о звичаї!"

Русин 2013-03-17 / 22:41:50

******* зачет за дуполизство.

також виборець 2013-03-17 / 21:43:24

Пан ************ напевно переплутав найкраще своє (власне й особисте) з тим, що повважали для себе гіршим ужгородці.

6320 2013-03-17 / 21:33:03

2******** 2013-03-17 / 19:59:07

Вам, як видатному ужгородському політику, що колись виставлявся в міські депутати від партії ПСПУ ім. Наталії Вітренко, це мабуть найкраще відомо.

********** 2013-03-17 / 21:17:29

Отож -бо, найкраще ЩО. А вже пора ужгородцям мати за мера не ЩО, а КОГОсь. Лиш біда наша, що на вибори подаються суцільні ЩО. Злодійкуваті, нечесні й зажерливі. А Рата ще й з прибабахом на всю лису голову.

Спец 2013-03-17 / 20:36:57
Площа Народна в Ужгороді якраз на сьогоднішній день лише і придатна лише для випасання коней Ледиди!

********** 2013-03-17 / 19:59:07

Ратушняк найкраще що місто Ужгород з їх невдячними громадянами могло отримати.

виборець 2013-03-17 / 19:40:41

Рата просто «збитий льотчик», який давно вже нікого не цікавить.
На негативі до нього був обраний мером не набагато кращий злодій В.Погорєлов. Нема сумніву, що більше ні один, ні другий не будуть обраними на цю посаду.

А щодо О.Ледиди…
Думаю, що якби він з якогось дива (при теперішньому «покращенні»!) вирішив на наступних виборах йти в мери міста, то його шанси були б не набагато кращі за його попередників.

Тому громаді Ужгорода треба будь-яким чином вимагати проведення референдуму з цього питання. Це єдиний законний спосіб зупинити «бізнес - проект» на площі Народній!