17 березня в Ужгороді – вирішальний суд у справі скасування "екологічного висновку" щодо будівництва ВЕС на Боржаві (ФОТО)

У вівторок, 17 березня о 8:40, в Закарпатському окружному адміністративному суді має відбутись, ймовірно, вирішальне судове засідання в резонансній справі щодо скасування скандального висновку, який визначає припустимість будівництва вітрової електростанції на Полонині Боржава. Оскаржуваний висновок був виданий у березні 2019 року Департаментом екології і природних ресурсів Закарпатської ОДА. 

Про це повідомляє Всеукраїнський громадський рух "Save Borzhava".

Суддя Т. Скраль має завершити дослідження доказів, а саме - звіт з ОВД, який в значній частині сфальшований, і виданий на його підставі висновок з ОВД, що і є предметом оскарження в даній справі. Опісля -  дебати сторін та нарадча кімната.

На минулому засіданні 12 березня, яке тривало майже 8 годин, суд розпочав досліджував докази, які разом із іншими матеріалами склали 5 томів.

Так виявилось, що відповідач - Департамент екології і природних ресурсів Закарпатської ОДА, приймаючи рішення про припустимість будівництва, брав до уваги лише детальні плани території, розроблені на замовлення Свалявської і Воловецької райдержадміністрацій для будівництва ВЕС. Однак не врахував два документи обласного рівня, затверджені облрадою: Схему планування території Закарпатської області і Схему екомережі. У той же час, вказані ДПТ суперечать обом документам, адже Схема планування відносить більшу частину території планованої діяльності до рекреаційної і туристичної  зони, а Схема екомережі – до ключової території екологічної мережі. 

Представник Відповідача Ю.Шпонтак намагався ввести суд в оману, надавши недостовірну інформацію про те, що начебто до ключових зон екомережі включаються лише заповідні території. Цю думку також просував «експерт у всіх галузях наук», професор С. Поп. Однак, така інформація не відповідає дійсності – адже віднесення територій до ключових зон екомережі ніяк не пов’язане із тим, чи мають вони будь-який інший природоохоронний статус. Має значення лише фактична природна цінність території.

На засіданні були також розглянуті письмові докази у вигляді листів від провідних наукових установ, надані захисниками Боржави. В них чітко показано, що звіт з ОВД, підготований забудовником, містить неповну і в деяких частинах недостовірну інформацію, а плановане будівництво призведе до катастрофічних і незворотних наслідків для екосистеми та господарства регіону, що є неприпустимим. 

Адвокати ТОВ «Атлас Воловець Енерджи» заперечували належність цих доказів, стверджуючи, що вони суб’єктивні  і написані людьми з невідомою кваліфікацією. І це, незважаючи на те, що листи є офіційними і підписані директорами і заступниками директорів профільних інститутів і університетів НАН України, академіками, кандидатами і докторами наук. 

На цьому засіданні їх представляв ще один адвокат Андрій Ракущинець, який обрав стратегію заперечення будь-яких наших аргументів за формальними ознаками. Крім того, він поводився дуже нахабно, безцеремонно втручався у виступи інших учасників справи і наприкінці засідання отримав «останнє попередження» від суду перед застосуванням санкцій. 

Представники забудовника на підкріплення своєї позиції надали два «експертних висновки»: один – на 80% скопійований з оскаржуваного висновку з ОВД (не видалені навіть граматичні і синтаксичні помилки), на основі чого автор «доводить» безпечність проекту. В іншому документі наводяться парадоксальні висновки про те, що будівельні роботи призведуть до «радикального зниження» ерозійних процесів та інших небезпечних явищ на Полонині Боржава і позитивно вплинуть на стан підземних вод. 

Зважпаючи на це, захисники Боржави зі всеукраїнського руху «Врятуй Боржаву» доводять, що Звіт з ОВД значною мірою сфальшований, містить недостовірну інформацію і значно применшує ризики для довкілля, господарства, безпеки громадян і розвитку туризму у регіоні. Адже вся територія планованого будівництва є зсувонебезпечною, під час будівництва будуть порушені водоносні горизонти, будуть знищені представники рідкісних видів флори і фауни, що захищаються міжнародним та українським законодавством. Ландшафт буде незворотно спотворено, що різко знизить привабливість полонини для туристів і, відповідно, негативно вплине на економіку регіону. Особливо наголошується на тому факті, що Департамент був проінформований представниками громадськості про недостовірну інформацію, наведену у звіті, під час обговорення проекту. Незважаючи на це, уповноважений орган не врахував цю інформацію і прийняв необґрунтоване рішення про припустимість будівництва. Тож екоактивісти вимагають скасування незаконного висновку з оцінки впливу на довкілля. Аджеполонина Боржава – це гірська рекреаційна зона і природоохоронна територія міжнародного значення. Будь-яка промислова забудова цього унікального куточка Карпат є неприпустимою.

Як повідомляло Закарпаття онлайн, нещодавно Постійний Комітет Бернської конвенції рекомендував владі України призупинити проект ВЕС на закарпатській Боржаві.

Теги: висновок, скасування, Боржава

7 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати