PRO URBE розказала про власне бачення умов конкурсу на облаштування площі Бачинського в Ужгороді

В Ужгороді триває конкурс на облаштування площі Бачинського перед Греко-католицьким кафедральним собором по вул. Капітульній.

Ще напередодні оголошення конкурсу одним з його організаторів значилась громадьска організація PRO URBE, членами якої й мали розоблятись завдання й умови проведення конкурсу.

Однак пізніше стало відомо, що громадська організація від проведення конкурсу усунулась - через розбіжності у поглядах з головними організаторами щодо майбутнього вигляду площі та обов'язкових вимог до її облаштування, пояснив голова PRO URBE Петро Сарваш. 

Разом з тим, зазначив, що PRO URBE таки взяла участь в розробці програми та умов конкурсу. Щодо деяких із них, які "проурбівці" вважають обов'язковими, організатори не змогли дійти остаточної згоди. Відтак, громадська організація від участі в проведенні конкурсу відмовилась. 

Наразі ж бажаючі можуть для наочності ознайомитись із тими завданнями й вимогами, які були "прописані" для конкурсу PRO URBE.

ПРОГРАМА КОНКУРСУ

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ.

Конкурс є відкритим.

До участі в конкурсі запрошуються архітектори та творчі колективи архітекторів, в тому числі студенти вищих учбових закладів за спеціальністю «Архітектура», які подали на конкурс проекти, що відповідають його умовам.

Конкурс проводиться без обмеження кількості його учасників.

Конкурс проводиться в один тур.

По результатам конкурсу буде проведена виставка конкурсних робіт та їх громадське обговорення.

2. МЕТА КОНКУРСУ.

Метою конкурсу є:

- визначення кращої концепції влаштування площі-скверу загального користування перед головним (південно-західним) фасадом греко-католицького собору в м. Ужгороді;

- визначення місця встановлення та габаритних розмірів скульптурної композиції пам’ятника імператриці Марії Терезії на території скверу.

3. ЗАВДАННЯ КОНКУРСУ.

Забезпечити якісні просторові умови для функціонування території громадського призначення у відповідності до потреб, викладених в розділі 4.

Органічно вписати об’єкт проектування в історично сформовану планувальну структуру Замкової гори.

Включити територію, передбачену під освоєння в систему громадських просторів, які оточують Кафедральний собор.

Визначити оптимальні напрямки вирішення проблем транспортного обслуговування території та мінімалізації негативного впливу транзитних потоків.

Створити середовище нової якості, яке б відповідало сучасним вимогам щодо містобудівного комфорту громадських просторів. Передбачити можливість використання частини території під організацію громадських заходів в літній період.

4. ОСНОВНІ МІСТОБУДІВНІ ТА АРХІТЕКТУРНО-ПЛАНУВАЛЬНІ ВИМОГИ.

4.1. Ескізним проектом необхідно охопити територію, яка розташована навпроти порталу кафедрального собору (права сторона вулю Капітульної).

4.2. Врахувати історичний характер навколишньої забудови. Майбутній сквер розглядати як  один з елементів планувальної структури Замкової гори, а не як територію під розширення вуличного простору; візуально не об’єднувати її з вул. Капітульною.

4.3. Зберегти (відновити) можливість транзитного переміщення пішоходів через сквер з вул. Волошина до Кафедрального собору.

4.4. Провести аналіз стану існуючих зелених насаджень, максимально зберегти багаторічну рослинність, доповнивши її висадкою дерев та кущів, характерних для даного кліматичного району та влаштуванням декоративних квітників.

4.5. Визначити місце для спорудження пам’ятника Марії Терезії, запропонувати характер скульптурної композиції, вказати основні її габаритні розміри.

4.6. Територію скверу відділити від суміжних ділянок суцільною (непрозорою) огорожею, висотою 1,8 м. При можливості зберегти існуючу кам’яну стіну з боку вул. Капітульної як формоутворюючий елемент історичного середовища, запропонувати влаштування огорожі подібної конструкції перед дворовою частиною будинку по вул. Капітульній. 

4.7. При визначенні типів мощення пішохідних просторів обов’язковим є використання бруківки з натурального каменю або паркової посипки.

4.8.Забезпечити можливість вільного пересування по території, що підлягає благоустрою, за допомогою інвалідних візків.

4.9. Передбачити можливість використання частини скверу під організацію громадських заходів під відкритим небом в літній період, пов’язаних з діяльністю греко-католицької єпархії.

5. КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ КОНКУРСНИХ ПРОЕКТІВ.

При оцінці проектних рішень, поданих на конкурс, журі конкурсу повинно керуватися наступними критеріями:

містобудівна, функціональна та художньо-образна якість концепції;

відповідність меті, завданням та вимогам конкурсу;

оригінальність та новизна ідей.

6. ГРОМАДСЬКЕ ОБГОВОРЕННЯ КОНКУРСНИХ ПРОЕКТІВ.

Після оприлюднення результатів конкурсу організатори конкурсу створюють умови щодо громадського обговорення конкурсних проектів, в тому числі в засобах масової інформації, яке тиватиме впродовж місяця.

Доступ громадськості  до конкурсних матеріалів забезпечується за допомогою:

- інтернет-сайтів, де будуть розміщені конкурсні проекти, які журі визнало такими, що відповідають програмі та умовам конкурсу;

- виставки конкурсних проектів у приміщеннях Єпископської резиденції Мукачівської греко-католицької єпархії;

- публікацією конкурсних проектів в друкованих засобах масової інформації.

За результатами конкурсу та його громадського обговорення буде проведений круглий стіл за участю представників організаторів конкурсу, владних структур, професійних органів, громадськості та авторів кращих конкурсних проектів. Місце і час проведення круглого столу буде додатково оголошено.    

 

 

 

 

 

 

 

                 

PRO URBE – громадська організація, Закарпаття онлайн.PRO URBE - за місто
20 червня 2013р.

Теги:

Коментарі

ужгородець 2013-06-21 / 17:36:27

Грамотні умови, на відміну від тих, що представив Ален Панов. Не зрозуміло, чому він нехтує думками фахівців.

Це не що інше, як самодурство...

Пролонгований вандалізм
/ 4Новим генпланом в Ужгороді лише затверджується хаос, породжений попередніми «дерибанами» – PRO URBE (ТЕЗИ)
/ 14Громадська організація «PRO URBE» просить залишити площу Народну в спокої
/ 7В Ужгороді на місці 1-ї аптеки – ювелірка з чотирма вивісками
/ 4На території під майбутню площу Бачинського в Ужгороді зберігся унікальний кам’яний мур
/ 4В Ужгороді бесідували про міста і місце серед них історичного Ужгорода
/ 4В Ужгороді при свічці і "в супроводі" Венеціанського бієнале бесідували про архітектуру
/ 4"PRO URBE" організовує "архітектурні" лекції для Ледиди і всіх бажаючих
/ 3PRO URBE про Народну
/ 1В Ужгороді спотворено ще один архітектурно цікавий автентичний будинок
/ 4Ужгород втратив ще один історичний будинок
/ 7В Ужгороді заможні підприємці «усно домовляються з мером» про руйнування історичної спадщини
/ 11Меру Ужгорода і колишньому прокурору інкримінують рейдерське захоплення кінотеатру
/ 2Територію біля ужгородської пам'ятки благоустроюють меценати?
/ 4Чеський фільм-хроніка "Ужгород і його околиці" 1922 р.
/ 28В Ужгороді вікна 115-річного будинку замінили на примітивний пластик
/ 11В Ужгороді ковалі пропонують безкоштовно оновити міст. Влада не хоче?
/ 4Крок за кроком. Вивіски Ужгорода
/ 18В історичний центр Ужгорода повертаються "історичні" вивіски
/ 19У віртуальному Ужгороді "відремонтували" черговий фасад
/ 4Ужгород: Незаконний павільйон під стінами філармонії опечатала міліція
/ 21В Ужгороді під незаконним тимчасовим наметом біля облфілармонії вже викопали яму під фундамент
/ 8В історичному центрі Ужгорода нашвидкоруч склепали черговий пластиковий павільйон
/ 37Фасад історичної "Корони" в центрі Ужгорода фантастично змінили
/ 7З ужгородської "Корони" нарешті зняли одіозну вивіску
» Всі записи