Ужгородська владна верхівка таки запустила сценарій дискредитації активістів, які звинуватили її в злочинах і корупції

Роман Богуславський

Про це повідомляють джерела Закарпаття онлайн в прокуратурі Ужгорода.

В аналогічний спосіб прокуратура затягла час, аби дати І.Волошину та секретарю Ужгородської міськради Богдану Андріїву сфальсифікувати обставини скоєння ними корупційного правопорушення, про можливість якого прокурора Ужгорода І.Зареву було повідомлено під час громадських слухань щодо дотримання чиновниками міської ради чинного законодавства при здійсненні управлінських функцій, що відбулися 12 березня.

Про обставини цих фальсифікацій Закарпаття онлайн повідомить дещо пізніше. Наразі ж абсолютно справджується кримінально-владний сценарій по дискредитації конкретних активістів, про який днями повідомили джерела Закарпаття онлайн у прокуратурі Ужгорода.

Як і передбачало Закарпаття, з подачі людини І.Волошина (у даному випадку – Олександра Броді) спершу через соціальні мережі, а потім – і шляхом тиражування на маловідвідуваних, специфічних  інтернет-ресурсах було запущено «аудіозапис» про, начебто, причетність до ряду резонансних підпалів в Ужгороді Романа Богуславського – громадського юриста, котрий, власне, і супроводжує в судах справи щодо незаконності чинної влади Ужгорода і особисто повідомив про корупційну складову в діях І.Волошина, до якої в ході громадських слухань додалася і аналогічна інформація щодо секретаря міської ради Богдана Андріїва. «Повідомлення» О.Броді не було поширене жодним з серйозних новинних ресурсів Закарпаття – передусім через сумнівність самої особи-«першоджерела», котра є, до прикладу, одним чотирьох наближених до І.Волошина псевдосвідків, що на певному етапі так само несподівано з’явилися у кримінальній справі, фабрикованій І.Волошиним спільно з начальником УМВС України в Закарпатській області Сергієм Шараничем щодо журналіста О.Диби. А також через цілком очевидну замовність у часі, яка дивним чином «співпала» з піком звинувачень з боку громадськості, і зокрема – конкретно Р.Богуславського, на адресу чинних представників влади Ужгорода. При цьому, як стверджує сам О.Броді, зазначеній інформації – вже рік, протягом якого він, чомусь, не заявляв про наявність в нього інформації про скоєння «злочину» у правоохоронні органи. Викликає сумніви і сама суть «аудіозапису»: скажімо, тоді як в цьому сумнівному сюжеті Р.Богуславський звинувачується, зокрема, в підпалі тераси, що належала чинному заступнику міського голови Ужгорода Ярославу Шафарю, сама міліція за наявності свідків чітко ідентифікувала ту пожежу як самозагорання.

Сьогодні ж у несподіваний спосіб «засвітилися» і самі ляльководи О.Бродія: на офіційному сайті Ужгородської міськради з’явилося дивне повідомлення, в якому йдеться про те, що неназвані «керівники міста» (міський голова Віктор Погрєлов зараз перебуває у відпустці, а тому йдеться, цілком очевидно, про тих таки Б.Андріїва та І.Волошина) вимагають «невідкладного реагування з боку правоохоронних органі шляхом проведення перевірки» оприлюдненої О.Броді інформації, у зв’язку з чим «в.о. міського голови та заступники звернулися з відповідними заявами до правоохоронних органів».

З зазначеного приводу редакція Закарпаття онлайн звернулася за коментарем до Романа Богуславського.

«До опублікуваного з подачі І.Волошина та І.Зареви ставлюся з гумором. Жодного правдивого слова у написаному «активістом» Броді немає, – каже Р.Богуславський. – На подібну реакцію з боку Волошина і його сателітів ми всі розраховували, коли висловлювали свою думку на предмет незаконного призначення керівництва міськради, корупційної складової у діях першого заступника міського голови та кримінального нахилу його діяльності. В процесі нашої роботи було окремо встановлено корупційний склад правопорушення у діях прокурора міста Ужгорода Івана Зареви, про що йдеться в заяві на ім’я Генерального прокурора. Наразі ми звернулися щодо розгляду вищевказаних матеріалів до обласної прокуратури, оскільки надії на незаангажованість керівництва міської вже немає. Наша позиція була і залишається незмінною: якщо через особисті зв'язки І.Зарева не може гідно виконувати свої функціональні обов'язки – нехай іде працювати в інше місце.

Щодо повідомлення про мою, нібито, причетність до підпалів, то це звичний почерк покидька Івана Волошина. Зрозуміло, що вести серйозні розмови з людиною на кшталт Броді, щодо якого за проведення негласних слідчих дій відкрите кримінальне провадження, яке за підтримки «народнофронтівського» ставленика в головнму міліцейському кріслі Закарпаття С.Шаранича уміло гальмується, ні я, ні хто-небудь інший не став би.

Окремо хочу виділити цікавий факт, що всі так звані «компромати» починають «вспливати» тоді, коли у Волошина починає припікати задницю. Для того ж, щоб в майбутньому неправдива інформація не «вспливала» в «потрібний момент» і щоб провчити послідовників «культу» Івана Волошина, я особисто подам заяву про приховування громадянином О.Броді фактів про злочин, що вчинений або готується (адже він стверджує, що вважав це злочином). Його дії містять ознаки складу злочину, передбаченого ст. 396 КК України. Одночасно з тим, мною будуть подані позови по захисту честі та гідності, скільки вислови, які застосовує І.Волошин у своїх публікаціях, а за його прикладом – і "раб лампи" О.Броді, мені вже остогидли.

Це якщо коротко. Подробиці повідомлю після допиту, на який мене, сподіваюсь, буде невдовзі запрошено».

Теги: Роман Богуславський, Олександр Броді, Іван Зарева, Іван Волошин, Богдан Андріїв

2 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати