ФОТОФАКТ. В Ужгороді "оголили" будмайданчик на місці незаконного привласнення зеленої зони на площі Кирила та Мефодія

У такий спосіб було "оприлюднено" незаконне будівництво на незаконно вилученій з власності громади Ужгорода ділянки. І, власне, ще раз продемонстровано, що на цьому місті до початку закладення фундаменту під МАФ не було жодної нерухомості, під яку було здійснено приватизацію частини площі та скверу.

Як раніше повідомив на своїй сторінці в соціальній мережі Фейсбук депутат Ужгородської міської ради і військовослужбовець Олександр Волосянський, у даному випадку йдеться "не просто про доцільність/не доцільність будівництва – мова про махінацію, коли з прямим порушенням закону частину скверу передали в приватну власність."

О.Волосянський детально описав схему злочину: "Виділення землі, на якій нема нерухомості, заборонене. Щоб це обійти, було оформлено «ліві» документи про те, що на ділянці знаходиться нерухоме майно площею 9 м.кв. Хоча будь-який ужгородець знає, що ніякої нерухомості там ніколи не знаходилось.

З цими лівими документами особа звернулась в мерію з проханням виділити землю під нерухомістю – але не 9, а вже 39 метрів.

Здавалось би, в той момент члени земельної комісії, які вивчали питання, мали б звернути увагу, що нерухомості насправді нема і винести рекомендацію відмовити у виділенні землі, паралельно направивши звернення до правоохоронців.

Або, хоча б, обмеживши площу ділянки площею фіктивної неіснуючої нерухомості в 9 м.кв. Та в членів земельної комісії питань не виникло, як не виникло їх пізніше і в сесійній залі, де практично всі депутати проголосували «ЗА».

Потім депутати вирішили, що припустились помилки – і внесли зміни, збільшивши площу виділеної ділянки з 39 до 80 м.кв. (До речі, члени земельної комісії проголосували за це одноголосно). Пізніше виділену в оренду ділянку дозволили викупити: всього по 950 грн. за м.кв. – 76 тисяч грн. за всю ділянку, хоча ціна такої ділянки в цьому район міста мала б коштувати не менше 900 тис.грн.

Що цікаво, забудовник вирішив поділити ділянку на дві менші – виглядає так, що друга ділянка призначена комусь за «допомогу» в проштовхуванні питання, і саме для цього депутати і збільшували площу виділеної землі з 39 до 80 м.кв.

І ось зараз обидві ділянки забудовують черговою комерцією. Будівництво сором’язливо назвали збірно-розбірними конструкціями – щоб обійти виконання вимог про будівництво."

У відповідь на петицію ужгородців, які вимагають ліквідацію незаконного будівництва, влада Ужгорода письмово підтвердила свою участь в легітимізації цього злочину, стверджуючи, що землю, начебто, було виділено під існуючу нерухомість, споруду, якої, насправді, тут ніколи не було: "Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, щодо ОБ'ЄКТА НЕРУХОМОГО МАЙНА (виділення наше – ред.) за адресою площа Кирила і Мефодія, 2б 27.06.2016 року приватним нотаріусом зареєстроване торгове приміщення, яке перейшло у приватну власність Рішко Василя Альбертовича.

Тобто, внаслідок проведення таких реєстраційних дій нотаріусом, у заявника виникло право на земельну ділянку, на якій розміщена СПОРУДА (виділення наше – ред.)" .

Як пояснив депутат-військовослужбовець, у цьому випадку "міська рада має негайно скасувати свої рішення про виділення землі. Архітектурно-будівельна інспекція видати припис про призупинення всіх робіт. Прокуратура має порушити кримінальну справу по факту шахрайства, за попередньою змовою групою осіб, арештувати ділянку і повернути її у власність міста.

Зрозуміло, що ненажерливі депутати і міський прокурор, який їх покриває, самостійно цього не зроблять. Тому наше спільне завдання – змусити їх зробити те, що відповідає інтересам міста."

З часу оприлюднення цього посту, 31 січня, як це завжди має місце у випадках, що стосується проблем забудови територій міста, правоохоронні органи – поліція Ужгорода (Олег Янчинський), поліція Закарпатської області (Ярослав Колесник), Ужгородська окружна (Юрій Домніцький), Спеціалізована екологічна (Іван Форгачі) та Закарпатська обласна (Анатолій Ковальчук) прокуратури, Державна екологічна інспекція в Закарпатській області (Іван Мартин) – бездіють. Що є непрямим, але очевидним свідченням корупційних зв'язків, що склалися між владою обласного центру Закарпаття і правоохоронцями.

В аналогічно злочинній ситуації, після оприлюднення в ЗМІ та значного суспільного збурення стало відомо, що влада Ужгорода не надавала дозволів на засипання Чорного озера, а за вказаним фактом поліція Ужгорода відкрила кримінальне провадження.

Аби запобігти схожим земельним "дерибанам" і захопленню зелених зон троє депутатів Ужгородської міськради за підтримки громадськості внесли на сесію 20 лютого проєкт рішення про мораторій на затвердження детальних планів територій.

Теги: площа, сквер, приватизація, шахрайство, Ужгород

17 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати