Практика Закарпатського апеляційного суду: суддя Бисага в порушення закону та строків відклав на березень корупційну справу депутата Маєрчика

У п’ятницю, 29 листопада, під головуванням судді Закарпатського апеляційного суду Тараса Бисаги мав відбутися суд над ужгородським депутатом, від проросійської партії "Опозиційна платформа – За життя", членом земельної комісії Павлом Маєрчиком. Справа №308/16369/23 стосується корупційних дій депутата щодо чергового "дерибану" – земельної ділянки на площі Петефі біля Пішохідного мосту, що в самому центрі Ужгорода.

Однак, засідання "прогнозовано" не відбулося і це вже 4-й раз поспіль. Суддя Бисага призначив наступне через понад 3 місяці – на 14 березня 2025 року, о 11.30.

Так,  Т. Бисага мав розглянути дану корупційну справу Маєрчика ще 15 квітня 2024 року, а фактично розгляне через майже рік. Сама ж справа перебуває в апеляційному суді з грудня 2023 року.

Вочевидь такий "затяжний" розгляд порушує всі можливі "розумні строки". Оскільки за законом апеляційний перегляд має здійснюватися протягом 20 днів (ст. 294 КУпАП).

Натомість, засідання в кримінальній справі №308/23096/23 в Ужгородському міськрайонному суді, за обвинуваченням П.Маєрчика в самовільному захопленні цієї ж земельної ділянки, яка є вочевидь складнішою за процесом, призначаються в середньому двічі на місяць. Наступне засідання призначено на 16 грудня о 10:30.

Незрозумілою в цьому контексті є "мовчазна позиція" Закарпатської обласної прокуратури. Оскільки, відповідно до статті 250 КУпАП, саме на прокуратуру покладено обов’язок "прокурорського нагляду за виконанням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення". Так, прокурор, заступник прокурора, зокрема, має право: перевіряти законність дій органів (посадових осіб) при провадженні в справі; вносити подання.

За інформацію джерел у Вищій раді правосуддя (далі – ВРП), обласна прокуратура не вносила до ВРП жодного подання на вочевидь протиправні дії судді Закарпатського апеляційного суду Тараса Бисаги, незважаючи на наявність обов’язку та повноважень.

Так, одним з ключових показників та обов’язків судді, відповідно до пункту 6.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, визначено, що суддя  виконує  всі свої обов'язки,  включаючи винесення відкладених  рішень,  розумно,   справедливо   та   з   достатньою швидкістю. Відповідно до сталої практики Європейського суду з прав людини та статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку.

На переконання закарпатських правників, неспроможність забезпечити апеляційний розгляд справи протягом майже року попри встановлений законодавством 20-денний термін може свідчити не лише про порушення суддею розумного строку, а й про умисне затягування з метою сприяння підсудному в уникненні відповідальності з формальних підстав.

Слід зауважити, що попереднє засідання, 29 листопада, не відбулось, вочевидь, саме з вини судді. Оскільки Т.Бисага призначив засідання на той же день (о 11:00), в який щодо цього ж депутата Маєрчика розглядалась інша справа (кримінальна) в іншому суді (о 11:30), тобто з інтервалом всього в 30 хвилин. Це в свою чергу унеможливило апеляційний розгляд і стало формальною підставою для призначення чергової дати.

Що суттєво, така практика із затягуванням розгляду справ в інтересах "корупціонерів" в Закарпатському апеляційному судді застосовується не вперше. Так, в липні 2024 року  "недоброчесна" голова суду Ганнf Фазикош, маніпулюючи строками розгляду, закрила схожу корупційну справу №308/12309/23 щодо колеги П.Маєрчика – депутата міськради і голови "земельної" комісії Ужгорода Володимира Мильо, чим допомогла останньому уникнути відповідальності та потрапляння в Єдиний державний реєстр осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення (Реєстр корупціонерів). Мотивувала вона саме тим, що суд першої інстанції порушив термін розгляду, визначений законодавством (ст. 277 КУпАП), оскільки не розглянув дану справу у визначений законом п’ятнадцятиденний строк. Однак суддя Фазикош сама ж порушила строк розгляду – замість 20 днів, визначених законом для апеляційного суду (ст. 294 КУпАП), вона розглянула справу через 9 місяців. Так, справа щодо В.Мильо надійшла їй ще 2 листопада 2023 року, але рішення прийняла лише 9 липня 2024 року.

Справа щодо Маєрчика до судді Бисаги надійшла саме від Г.Фазикош, після того, як її усунули від розгляду даної справи. Причиною стало те, що голова суду Фазикош повідомила, що "особисто знайома з особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення (П.Маєрчик – ред.), хоча і не перебуває з ним у стосунках, які б виключали можливість її участі у розгляді справи".

ДОВІДКОВО

Як раніше повідомляло Закарпаття онлайн, 23 листопада 2023 року Ужгородський міськрайонний суд визнав винним чинного ужгородського депутата від проросійської парії «ОПЗЖ» Павла Маєрчика у корупційних діях щодо чергового "дерибану" землі на площі Петефі біля Пішохідного мосту, що в самісінькому центрі Ужгорода.

 Адже П. Маєрчик особисто голосував на сесії міськради за передачу цієї землі своїй же фірмі "Вояж". Водночас було самовільно захоплено ще додатково 139 кв.м. землі (колишньої громадської вбиральні),  на якій в подальшому почалося незаконне будівництво кафе, за яке судять депутата також і в кримінальній справі.

З квітня 2024 року на розгляді судді Т.Бисаги перебуває апеляційна скарга ужгородського депутата від проросійської парії "ОПЗЖ" Павла Маєрчика. Розгляд справи значно затягується та вже порушує розумні строки, визначені ст.294 КУпАП.

У судовій практиці судді Бисаги є цілий ряд сумнівних рішень з виправдання значної кількості посадовців-"корупціонерів" шляхом скасування рішень судів першої інстанції.

Так, для прикладу, 7 лютого 2022 року суддя Т.Бисага повністю виправдав Буштинського селищного голову Руслана Янчія та закрив корупційну справу, незважаючи на вчинення ним дій, які мають очевидний конфлікт інтересів. А саме, селищний голова голосував на сесії сільради за призначення старостою села Теребля своєї двоюрідної сестри, а не утримався від голосування, як цього вимагає закон.

10 лютого 2022 року даний суддя також виправдав "корупцію" директора ДКП «Комунальне господарство» Холмківської сільської ради Василя Северенчука, який є батьком керівника районної організації проросійської партії "ОПЗЖ" та заступника голови Холмківської громади Артура Северенчука. Суть порушень, за версією правоохоронців і суду першої інстанції, полягала в тому, що, діючи в умовах конфлікту інтересів, даний чиновник незаконно і систематично призначав собі "виробничі" та "святкові" премії, які в 2021 році сумарно склали 74 тисяч гривень.

У серпні 2024 року Вища рада правосуддя почала розгляд дисциплінарної справи щодо судді Бисаги за те, що він звільнив водія від відповідальності за нетверезе керування, всупереч прямій забороні закону.

Слід також нагадати, що в червні 2018 року Вища кваліфікаційна комісія суддів в рамках "переатестації" зупиняла кваліфікаційне оцінювання судді Бисаги і направила відомості для перевірки в НАЗК.

Теги: Маєрчик, Бисага, Фазикош, апеляція, корупція, дерибан, строки

17 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати