Практика Закарпатського апеляційного суду: суддя Бисага "затягує" розгляд корупційної справи депутата від ОПЗЖ Маєрчика

"Протеже" голови Закарпатського апеляційного суду Ганни Фазикош суддя Тарас Бисага, що має сумнівну репутацію за систематичне виправдовування різних чиновників-корупціонерів та нетверезих водіїв, порушує строки розгляду апеляційної скарги ужгородського депутата Павла Маєрчика, відомого громаді за значним земельним "дерибаном".

За законом апеляційний перегляд має здійснюватися протягом 20 днів (ст. 294 КУпАП). Однак справи щодо депутатів та інших чиновників-корупціонерів розглядаються в українських судах, і Закарпатський апеляційний суд не виняток, здебільшого місяцями, а подекуди і роками, що вочевидь порушуєрозумні строки та довіру суспільства до правосуддя.

Не стала винятком і справа  №308/16369/23 щодо корупційного порушення депутата Ужгородської міськради від проросійської партії "Опозиційна платформа - За життя", члена земельної комісії Павла Маєрчика, якого було визнано винним судом першої інстанції.

В апеляційному порядку скаргу П.Маєрчика суддя Закарпатського апеляційного суду Т. Бисага мав розглянути ще 15 квітня.

Однак  розгляд корупційної справи депутата Маєрчика неодноразово перекладався. Чергова спроба розглянути його скаргу має відбутись в апеляційному суді  вже цієї п’ятниці, 29 листопада, об 11.00.

Як раніше повідомляло Закарпаття онлайн, 23 листопада 2023 року суд першої інстанції визнав винним даного депутата у корупційних діях щодо чергового "дерибану" землі на площі Петефі біля Пішохідного мосту, що в самісінькому центрі Ужгорода. Адже П. Маєрчик особисто голосував на сесії міськради за передачу цієї землі своїй же фірмі "Вояж", самовільно захопив ще додатково 139 кв.м. (колишньої громадської вбиральні) і на якій в подальшому почав незаконне будівництво кафе, за яке його судять також і в кримінальній справі.

Справа до судді Бисаги надійшла на розгляд ще в квітні, опісля відводу "недоброчесної" голови суду Ганни Фазикош, яку усунули від розгляду даної справи. Причиною стало те, що Г.Фазикош повідомила, що "особисто знайома з особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення (П.Маєрчик – ред.), хоча і не перебуває з ним у стосунках, які б виключали можливість її участі у розгляді справи".

Щодо самого судді Тараса Бисаги в серпні Вища рада правосуддя відкрила дисциплінарну справу за те, що він, всупереч прямій забороні закону, звільнив водія від відповідальності за нетверезе керування.

У п’ятницю, 29 листопада, окрім даної адміністративної корупційної справи на депутата Маєрчика очікує ще один суд. В Ужгородському міськрайонному суді на 11:30 призначено розгляд кримінальної справи  №308/23096/23 за обвинуваченням депутата Павла Маєрчика  в самовільному захопленні земельної ділянки на пл. Петефі на місці колишньої громадської вбиральні та будівництві на ній кафе (ч.3 ст.197-1 Кримінального кодексу України), а це 139 кв.м. в самісінькому центрі Ужгорода.

Цікавий факт.

Голова суду Фазикош, маніпулюючи строками розгляду, закрила схожу корупційну справу №308/12309/23 щодо колеги П.Маєрчика – депутата міськради і голови "земельної" комісії Ужгорода Володимира Мильо, чим допомогла останньому уникнути відповідальності та потрапити в Єдиний державний реєстр осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення (Реєстр корупціонерів»). Мотивувала вона це тим, що суд першої інстанції порушив термін розгляду, визначений законодавством (ст. 277 КУпАП), оскільки не розглянув дану справу у визначений законом п’ятнадцятиденний строк. Однак суддя Фазикош сама ж порушила строк розгляду – замість 20 днів, визначених законом (ст. 294 КУпАП), вона розглянула справу через 9 місяців. Так, справа щодо В.Мильо надійшла їй ще 2 листопада 2023 року, але рішення прийняла лише 9 липня 2024 року.

Довідково

Як раніше повідомляло Закарпаття онлайн, на розгляді судді Т.Бисаги наразі перебуває апеляційна скарга ужгородського депутата від проросійської парії "ОПЗЖ" Павла Маєрчика, який відомий громаді значним земельним "дерибаном". Розгляд справи затягується та вже порушує розумні строки, визначені ст.294 КУпАП.

У судовій практиці судді Бисаги є цілий ряд сумнівних рішень з виправдання значної кількості посадовців-"корупціонерів" шляхом скасування рішень судів першої інстанції.

Так, для прикладу, 7 лютого 2022 року суддя Т.Бисага повністю виправдав Буштинського селищного голову Руслана Янчія та закрив корупційну справу, незважаючи на вчинення ним дій, які мають очевидний конфлікт інтересів. А саме, селищний голова голосував на сесії сільради за призначення старостою села Теребля своєї двоюрідної сестри, а не утримався від голосування, як цього вимагає закон.

10 лютого 2022 року даний суддя також виправдав "корупцію" директора ДКП «Комунальне господарство» Холмківської сільської ради Василя Северенчука, який є батьком керівника районної організації проросійської партії "ОПЗЖ" та заступника голови Холмківської громади Артура Северенчука. Суть порушень, за версією правоохоронців і суду першої інстанції, полягала в тому, що, діючи в умовах конфлікту інтересів, даний чиновник незаконно і систематично призначав собі "виробничі" та "святкові" премії, які в 2021 році сумарно склали 74 тисяч гривень.

Слід також нагадати, що в червні 2018 року Вища кваліфікаційна комісія суддів в рамках "переатестації" зупиняла кваліфікаційне оцінювання судді Бисаги і направила відомості для перевірки в НАЗК.

Теги: Маєрчик, Бисага, Фазикош, апеляція, корупція, дерибан, строки

6 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати