В Ужгороді попрощалися із полеглим захисником Миколою Райнишем (ФОТО)...
Помер військовослужбовець із села Боржавське на Виноградівщині Михайло Кіш (...
На війні з росією поліг Олексій Керпатенко зі Сваляви (ФОТО)...
Закарпатські прикордонники заборонили проросійському італійцю в’їзд в Україну ...
Підтвердили загибель захисника із Дубівської громади Юрія Мотринця (ФОТО)[/green...
В Ужгороді попрощаються із захисником Миколою Райнишем (ФОТО)...
В Ужгороді попрощалися із полеглим захисником Миколою Райнишем (ФО...
Практика Закарпатського апеляційного суду: "недоброчесна" голова суду Фазикош закрила корупційну справу щодо депутата-"слуги" Мильо
Підставою для закриття корупційної справи голови земельної комісії Ужгорода Володимира Мильо голова Закарпатського апеляційного суду Ганна Фазикош вказала незаконнні дії судді Ужгородського міськрайсуду Ірини Шепетко щодо затягування розгляду.
Як раніше повідомляло Закарпаття онлайн, 15 вересня 2023 року Ужгородський міськрайонний суд визнав винним голову земельної комісії Ужгорода, депутата Ужгородської міської ради від партії "Слуга народу" Володимира Мильо та засудив за корупційні дії за ч.ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП – голосував за виділення землі своїй родичці.
Однак 9 липня голова Закарпатського апеляційного суду Ганна Фазикош частково задовольнила апеляційну скаргу депутата-"корупціонера" В.Мильо – закрила корупційне провадження у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Тобто, суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції порушив термін розгляду, визначений законодавством (ст. 277 КУпАП), оскільки не розглянув дану справу у п’ятнадцятиденний строк.
Водночас, апеляційний суд підтвердив висновки місцевого суду та правоохоронних органів, що депутат Мильо дійсно вчинив корупційне порушення. Адже той діяв в умовах реального конфлікту інтересів – проголосував на сесії "ЗА" виділення землі своїй родичці (рідній сестрі своєї дружини) та не повідомив про це Ужгородську міську раду чи НАЗК.
Відтак, недотримання суддею Ужгородського міськрайонного суду Іриною Шепетко законодавства щодо строків розгляду в подальшому стало підставою для "апеляційного" закриття справи проти чергового депутата, який обгрунтовано визнаний тим же судом корупціонером.
Водночас слід зазначити, що голова Закарпатського апеляційного суду Г.Фазикош також порушила строки розгляду справи, перекладаючи неодноразово її розгляд. Адже ст. 294 КУпАП встановлено, що "апеляційний перегляд здійснюється суддею апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня надходження справи до суду". На думку ужгородських правників – це все в свою чергу може свідчити про умисне затягування.
Правову оцінку цим діям обох суддів, І. Шепетко та Г.Фазикош, які фактично "посприяли" депутату-"корупціонеру" в уникненні відповідальності, мала б надати Вища рада правосуддя за поданням Закарпатської обласної прокуратури. Оскільки згідно і ст. 250 КУпАП саме на останню покладений "прокурорський нагляд за виконанням законів при провадженні в справах про адміністративні правопорушення" і вона забезпечувала представництво при розгляді даної справи.
Як інформувало Закарпаття онлайн раніше, суддя Ганна Фазикош, яка є головою апеляційного суду з 2017 року, має вочевидь сумнівну репутацію. Оскільки ще в серпні 2018 року Громадська рада доброчесності, створена при Вищій кваліфкомісії суддів, встановила, що суддя Г. Фазикош не відповідає критеріям доброчесності та професійної етики.
Раніше голова постійної комісії Ужгородської міської ради з питань регулювання земельних відносин, містобудування та архітектури, депутат від президентської партії "Слуга народу" Володимир Мильо відзначився також "лобізмом" рішень щодо дерибану «зелених зон» Ужгорода. Відповідні рішення міськради в подальшому оскаржувала прокуратура.
У жовтні 2021 року голова ОСББ "Проспект Свободи 54 - Ужгород" Іван Пайда, який згодом пішов добровольцем на війну і загинув, приніс з мешканцями на сесію міськради корито для голови земельної комісії Володимира Мильо, якому раніше на сесії кидали "долари" через "лобізм" дерибану їх прибудинкової території.
Також даний "слуга народу" за посередництва своїх колег з депутататського корпусу без аукціону "віджав" в громади дороговартісне приміщення в центрі міста, на площі Петефі. В подальшому щодо фірми ТОВ «Аптека 130», яка належить його родині, Антимонопольний комітет розпочав справу щодо змови.
Окрім того голову земельної комісії Ужгорода, "слугу", депутата В. Мильо внесли до бази сайту "Миротворець" через подвійне громадянство.
Ділитись
На головну
Версія для друку
ПереслатиДодати коментар
Коментарі
Суддя Дредд 29.07.2024 / 20:44:16
Тавро є вже. Навіть попри виправдальний "вирок". Люди - не ідіоти і в суспільстві сформовано відповідний образ.
Перебування у списках не забороняє балотування, але суттєво ускладнює. Ну і просто суспільне осудження. Тому й несуть бабло у суди за виправдальний вирок.
Суддя Фазикош має достатньо смертних гріхів, фактично повністю з цих гріхів складається, тому плюс-мінус ще один погоди не робить. Відповідно, практику Закарпатського адмінсуду змальовано як типову.
Побачимо, як Бисага буде робити некорупціонером Маєрчика ))
Семен 29.07.2024 / 19:43:14
Суддя Дред. Тавро буде в правовій державі.Сам факт наявності в списках не забороняє
обиратись. Я до того що не треба обвинувачувати суддю в усіх смертних гріхах. Я не суддя і відношення до суду не маю.
Суддя Дредд 29.07.2024 / 16:35:44
Ситник такий самий корупціонер, тільки брав хабарі "борзИмі щєнкамі", а не грошима. Хоча, може й грошима теж, звідки нам знати?
Люди ганьбляться потрапити до реєстру боржників, а не те що корупціонерів. Корупціонер, ще й в офіційному державному реєстрі, це не просто ганьба. Це - тавро. А він - у владі і захоче знов обиратися. А куди він обереться як фігурант Реєстру корупціонерів? Хіба в гузицю
Семен 29.07.2024 / 12:52:19
Суддя Дред. Ну загрожувала потрапляння в реєстр і що.Ситник в реєстрі і благоолучно працював замок виНАЗК. І зараз не шрузчиком працює.Звйдіть в реєстр і побачите багато знайомих прізвищ і прикинете як вони бідують.
нижньому 27.07.2024 / 16:15:10
За принципом "гівно не тоне"?
До Тебе 27.07.2024 / 15:31:19
Маєрчик сам випливе
злий 27.07.2024 / 13:31:20
Семен або справді ідіот, або косить під ідіота. Бо намагається всіх переконати, що корупціонери несуть тисячі доларів в апеляцію Фазикошці і Бисазі тільки за те, щоби відмазатися від штрафу ))
Суддя Дредд 27.07.2024 / 13:21:28
Семене, ти клоун від юриспруденції? Чи адвокат диявола? Схиляюсь до першого, бо ти надто примітивний для другого.
Йому загрожувало потрапити до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення (Реєстру корупціонерів). Тобто, туди, де він має бути за своєю суттю, разом з подєльниками Маєрчиком, Ковальським, Андріївим і т.д.
Семен 27.07.2024 / 12:50:25
Освітній рівень дописувачів зашкалює. Це адмін справа. Нічого крім штрафу йому не загрожувало. А терміни давності не суддя придумав. Вони є в законі.А якщо тягнуть розгляд справи то суддя нічого не зробить. Є процедура.
Андрій 27.07.2024 / 10:26:41
А я думаю, що їй просто сподобалися його бородка і усики...
Юристу 27.07.2024 / 02:44:01
А дозвіл для чого ? Не для подальшого виділення землі?
Ви такий юрист, як я космонавт))))
По суті стаття що нічого додати? Чи ви той "юрист" для якого гроші не пахнуть?
Стан 26.07.2024 / 21:54:12
Прокурори з адвокатами допомагають Анці зберати гроші на придане.
юрист 26.07.2024 / 20:12:30
автор статті пише, що мильо голосував за виділення ділянки своїй родичці, при цьому цитує текст постанови десвказано, що мильо голосував за надання дозволу на рощробку проекту землеустрою. так це хайп автора чи дисоциативний розлад??
Вітя Микита 26.07.2024 / 14:19:55
Слава Україні!
Суддя Дредд 26.07.2024 / 14:17:56
Матеріалів для ВРП назбиралося достатньо
Суддя 26.07.2024 / 13:57:14
Феміда сліпа і так ніхрена не бачить, а 35000 зелених на дорозі не валяються.
закарпатець 26.07.2024 / 13:55:46
Дійсно ці нікого не бояться. Хіба що СВД їм допоможе, бо гроші їм затуманили мізки остаточно. Йде війна, гинуть титсячі українців щодня, а ці давляться грошима, щоби їм стали поперек горла.
ТеБе 26.07.2024 / 13:54:16
По Маєрчику теж закриємо
Анця 26.07.2024 / 13:50:26
Не бояться нікого, ні закону, ні воїнів, ні Бога, бо Бабло перемагає все, тому і так живемо та довели країну до краху і далі нахабно крадуть.
Прокурор 26.07.2024 / 13:46:27
Солодка парочка Фозикош з Бесагою розглядатимуть апеляцію на сміхотворну заставу, обрану декану інязу УжНУ Рошко. Як думаєте, скільки урвуть з цього хабарника?
Схожі публікації
НОВИНИ: Кримінал
© 2003-2026 Закарпаття онлайн Beta