Про таке повідомляє громадський правник Віталій Грегор.
В середу, 13 листопада о 14.00, в малому залі Ужгородської міської ради відбудеться чергове засідання виконкому, серед інших питань порядку денного, з ініціативи заступника міського голови Ігора Фартушка планується спроба внесення змін та доповнень до рішення виконкому #271 від 12.09.2018 р. "Про впровадження автоматизованої системи обліку оплати проїзду у місті Ужгород".
Це вже четверта невдала спроба керівництва міста протягом останнього часу протягнути через виконком Ужгородської міськради дане скандальне рішення на вимогу та в інтересах комерційного банку "ПриватБанк". Попередні спроби розглянути дане скандальне питання зривались фактично через відсутність кворуму, оскільки свідома частина членів виконкому просто не хоче брати участь у цьому незаконному фарсі.
"Слід зауважити, що громадськості так і не надано досі відомості про будь-які характеристики (технічні, цінові) та відсутній навіть елементарний економічний аналіз впровадження електронного квитка в громадськрму транспорті міста у "китайській версії", яку пропонує "ПриватБанк". В той же час елементарний розрахунок "комісійних" банку при пасажиропотоці в 19,4 млн пасажирів на рік та при діючому тарифі 7 грн. і пропонованих комісійних за обслуговування в 7% з кожного квитка "ПриватБанку", складе заробіток банку в близько 1 млн.грн. щомісяця за рахунок кишень ужгородців.
Більше того, це пропонується реалізувати з порушенням законодавства - шляхом внесення змін до істотних умов конкурсу після вже проведеного тогоріч конкурсу виконкомом фактично на вимогу комерційного банку.
Представник влади, заступник міського голови Ужгорода Ігор Фартушок публічно заявив, що владу не цікавить вартість проекту, не цікавить вартість валідаторів, не цікавить якість обладнання. Виходить, що основним предметом майже річних переговорів із переможцем конкурсу була його комерційна сторона, тобто владу цікавить лише розмір комісійних "ПриватБанку"", - зазначає І. Грегор
Як повідомляло Закарпаття онлайн, із питанням впровадження в Ужгороді електронного квитка також пов'язана скандальна корупційна оборудка керівництва обласного центру Закарпаття та проросійського "Альфа-банку".
до-Ужгородець 2019-11-13 / 14:32:04
Пане "ужгородець"!Ви Случаем не із Когорти Чиновників Міськради чи Ви Із "Групи Підтримки Їх"і Підигруете Чиновникам??-А Я Против Цього! Я Підтримую Наталю Майстренко-вона правильно Сказала і Я ЇЇ Підтримую.Тобто Я Проти Рішення Міськради.
журналістка 2019-11-13 / 01:44:23
оглядачу, у вас порушений причинно-наслідковий зв'язок: це не категорія журналістської етики, це категорія поведінки чиновників. Якщо чиновники не "протягуватимуть", журналісти не вживатимуть відповідних слів на позначення їх дій
Ужгородець 2019-11-13 / 00:09:59
Я за електронний квиток мені байдуже який то банк буде, китайський він чи ні. Вводьте його негайно!
Наталія Майстренко 2019-11-12 / 21:57:00
Судячи із слів Ігоря Фартушка (якщо б йому можна було вірити) і факту ВЖЕ встановлених валідаторів на т/з комунального підприємства, органу місцевого самоврядування та його посадовим особам - Організатору за Порядком, відома ціна валідатора. То де ж, пане Фартушок, дотримання посадовою особою міської ради права ужгородців на інформацію? Яка ціна валідатора?
до-оглядач 2019-11-12 / 18:11:29
пане "оглядач"!Та бо так і Є"Протягти"..шановний!Бо Людям То -Не Треба!Бо Ніхто не Знає,шо це Таке і головне Це Обладнання для введення Системи НеСЕРТИФІКОВАНЕ!..А Крім Того 1млнг.грн це гроші лістян громади..Куди 1 млн. піде?..Так Шо панове чиновники-Більшість ПРОСТИХ Людей ПРОТИ!
оглядач 2019-11-12 / 18:01:51
Стандарт "журналістськоі етики": формулювання "спробує "протягти"".
:(