Про це інформує громадський правозахисник Віталій Грегор.
15 серпня в інтерв'ю телеканалу "UA: Закарпаття" заступник міського голови Ужгорода Ігор Фартушок мав розповісти про умови впровадження електронного квитка в громадському транспорті. Дана послуга мала бути впроваджена ще восени того року на підставі проведеного конкурсу виконкомом міськради.
Натомість чиновник заявив, що владу не цікавить вартість проекту, не цікавить вартість валідаторів, не цікавить якість обладнання. Виходить, що основним предметом майже річних переговорів із переможцем конкурсу була його комерційна сторона, тобто владу цікавить лише розмір комісійних "ПриватБанку", вказує В.Грегор.
Крім того, від представника "ПриватБанку", керівника проекту Вадима Криворучко, в коментарі "UA: Закарпаття" ужгородцям стало відомо, що йдеться про обладнання виробництва Китаю, яке ще ніхто не тестував і яке буде вперше використане в Ужгороді.
"Тобто, жителям обласного центру Закарпаття міська влада планує встановити "китайські валідатори", досі невідомої ціни та якості. Невідома також і вартість програмного забезпечення розробленого "ПриватБанком". Однак вже відома орієнтовна вартість їхнього "заробітку", який будуть платити ужгородці.
А саме, враховуючи офіційну цифру орієнтовного пасажиропотоку, озвучену міськрадою цієї весни, в 19,4 млн пасажирів на рік, при діючому тарифі 7 грн. і комісійних 7% з кожного квитка "ПриватБанку", як одноосібно підписав у меморандумі І.Фартушок, цьому банку-оператору будуть відраховуватися близько 1 млн грн "комісійних", – вказує правозахисник.
Нам не цікаві ні ціна валідаторів, ні проекту..." – такою була відповідь заступника міського голови на запитання адвоката Наталії Майстренко щодо реальної вартості даного проекту, яка зауважила, що згідно з законодавством, не може бути таємницею інформація пов'язана із бюджетними коштам.
"Нам не цікава і технічна сторона цього обладання, оскільки ми замовляємо лише послугу, за якість надання якої має відповідати банк-оператор" – це відповідь І.Фартушка на запитання громадського правозахисника Віталія Грегора про технічні характеристики.
При цьому, для прикладу, у Львові технічне завдання для "електронного квитка" містить близько 400 пунктів до програмного забезпечення та самого валідатора, і лише їх аналіз зайняв там півроку часу.
Слід нагадати громадськості, що на брифінгу цього ж чиновника 8 серпня не було надано відповіді як на ці ж, так і на інші важливі для ужгородців питання.
Як уже повідомляло Закарпаття онлайн, із питанням впровадження в Ужгороді електронного квитка також пов'язана скандальна корупційна оборудка керівництва обласного центру Закарпаття та російського "Альфа-банку".
До студента 2019-08-20 / 00:29:16
Обладнання - валідатори
Чи сартифіковано -навіть фартушок не знає (воно ж китайське)
Дай нам знати хто має проводити незалежну експертизу.
Хто має проводити обговорення серед людей.
А от так звертатися до властей в столицю. Бо по іншому і не буде.
Студент-заочник 2019-08-19 / 21:04:11
От юрист Майстренко Наталя Все Внесе ЯСНІСТЬ. Шо це-НЕЗРОЗУМІЛО ШО а не Угода про постачання обладнання(непонятно ще якого? обладнання..А якщо і норм. То сертифіковане воно в Україні чи ні?). Короче -шось таке МУтне це!А фінансова сторона-це ж 1млн.грн!Я Против!Треба -Єкспертизу незалежну! і Обговорення серед людей Громади міста а так-Звертатися до Властей аж у Київ!
Вуву 2019-08-19 / 20:52:36
Тій злодійській банді з міськради все одно : ... що ... як і коли.
Головне вкрасти ... Віджати ... І вивести.
А тим хто має питання ... Обернути на дурних і тупих.
Потруть рука об руку і будуть думати що розумніші за всіх.
Але як юачимо тут вийшла "пробуксовочка" ... І по іншим справам теж "фарсмажор повний".
Але є і питання.
Бо вже в області новий очільник СБУ.
... Новий очільник поліційі і таможні.
А СПРВИ ПО РОЗКРАДАННЮ МІСЬКБЮДЖЕТУ ... ЗОВСІМ ЧОГОСЬ "не рухаються".
Чи нові призначенці вже "УВЯЗАЛИСЯ" В СТАРІ СХЕМИ.
Чи просто ходять га роботу протирати штани на сраці ?
PS.
ЧОГО ЧЕКАЄ ШАНОВНЕ ПАНСТВО ? ...
Дзвінка від зЄ ... ЩОБ ВІН САМ ПОДЗВОНИВ І ПО ТЕЛЕФОНУ В*€б@*.?
Наталка Майстренко 2019-08-19 / 20:21:10
Якщо пану Фартушку не відома ціна обладнання, ціна проекту, то про що загалом заступник міського голови від імені ВК міської ради підписував договір (меморандум)? Адже навіть на постачання послуги ціна є однією із ІСТОТНИХ умов договору. Очевидним є факт, що конкурс оголошено виконавчим органом міської ради, договір укладено і підписано заступником міського голови, то ВК міської ради є стороною, отже, має права і несе певні зобов'язання за цим договором. То чи адвокат Ігор Фартушок усвідомлює відповідальність за приховування умов договору, укладеного від імені представницького органу? І насамкінець, що мовчить Андріїв? Оглух? Онімів? Від бабла, що тягнеться з місцевого бюджету? Не досить?
Василь Юрійович 2019-08-19 / 17:54:36
А чому китайський а не європейський я щось пропустив? Поки я у себе в селі рішаву а у нас що курс країни повернули із європейського на китайський чи що?
Житель 2019-08-19 / 11:59:04
Хамство і перехід на особистості. Коментар видалено. Адмін
R-R-R-R-R 2019-08-19 / 11:25:31
Як Там- ПЕТИЦІЯ з підписами Громади Громадян міста-"Про Відміну Ціни 7грн-за проїзд"?Ото ГОЛОВНЕ!ТА собі "Хай ВПАРЮЮТЬ"Тоті чиновники-той "Китайський Квиток за 1млн.грн в місяць!НЕ ВІРЮ! То-"Шось Це НЕЗРОЗУМІЛЕ Рішення"-Де? Попереднє ОБГОВОРЕННЯ в Громаді,Висновки ЄксПЕРДІВ(Єкономістів,Юристів,Науковців і Громад.Активістів)? ?..ДЕ?
Варош 2019-08-19 / 10:09:32
Фартух палиться бездарно.
Петро 2019-08-19 / 09:48:17
Андрііви і Фартушок ще ті корупціонери. Гнати їх в шию вже давно пора.