Суд у Львові переніс розгляд апеляції екс-орендарів у справі ужгородської "Кірпічки" (ФОТО)

З огляду на відпуску одного з колегії суддів розгляд справи відклали, дату наступного засідання буде повідомлено згодом.

Також відбулась конструктивна розмова із головою апеляційного суду Борисом Плотніцьким та керівником прес-служби Анною Ярмола, яких захисники "Кірпічки" проінформували про суспільний резонанс даної справи та прямий контроль громадськості.

"Захисники зеленої зони з озером, розташованої у самісінькому центрі Ужгорода, чітко продемонстрували свою позицію чисельною присутністю, що свій парк беззахисним не залишать. Окрема вдячність представникам «Національного корпусу» за принципову позицію з підтримки громади", - контатує В.Грегор.

Як раніше інформувалось, Господарським судом Закарпатської області під головуванням Олега Васьковського ухвалено рішення про відмову у визнанні дійсного договору оренди території навколо озера по вул. М.Заньковецької в обласному центрі Закарпаття на наступні 10 років для багатоквартирного будівництва.

Судом 1-ї інстанції детально проаналізовано позицію та посилання на обставини кожної зі сторін, надано мотивацію прийняття та відхилення доводів і встановлено, що міською радою недвозначно у строк, який встановлений рядом законодавчих актів, доведено до відома орендаря (ТОВ "Ужгород-Маркет") про відмову у продовженні орендних правовідносин.

Суд зауважив, що запропонована орендарем угода про поновлення договору оренди і не могла бути підписана міською радою, оскільки редакція її містить інші істотні умови, ніж попередній договір, зокрема щодо цільового призначення земельної ділянки.

Суд звернув також увагу і на порушення орендарем статті 20 Земельного кодексу України та на невідповідність рішення про передачу ділянки навколо озера в оренду від 2007 року матеріалам погодження вибору земельної ділянки та власне проекту землеустрою, матеріалам і висновкам органів державної влади по земельних ресурсах, природоохоронних та органів архітектури і охорони культурної спадщини.

Враховано судом і принцип свободи договору, згідно з яким сторона не може бути примушеною до укладення договору на умовах, що з нею не погоджені.

Загалом суд дійшов висновку, що ТОВ "Ужгород-Маркет" не може вважатися добросовісним орендарем, а отже, особою, яка може претендувати на поновлення договору на новий строк чи на переважне право на укладення договору оренди.

Утім, екс-орендарі очікувано апелювали вказане рішення у Львівському апеляційному суді.