Напомню, глава МИД Венгрии Петер Сиярто заявил 26 сентября 2018 года: «Пока Украину возглавляет нынешний президент, разжигание ненависти против венгров со стороны украинского государства не прекратятся…». И только «после очередных выборов президента Украины эта ситуация может измениться».
Менее чем через месяц, 15 ноября, уже премьер-министр Венгрии Виктор Орбан во время заседания Совета венгерской диаспоры VIII заявил, что его правительство не сможет достичь никаких договоренностей с действующим руководством Украины, поэтому он начал переговоры с другими потенциальными кандидатами на пост главы украинского государства. Будапешт уже открытым текстом заявил, что хочет образования в Украине другой «президентской администрации, которая хочет сотрудничать с Венгрией».
Однако после назначения нового посла Венгрии в Украине Иштвана Ийдярто, а также уполномоченного по Закарпатью Иштвана Грежу (должность которого по требованию Киева переименовали в «уполномоченного министра по сотрудничеству пограничных регионов Венгрии и Украины»), публичная риторика изменилась на более осторожную, без громких заявлений.
Но при этом не изменилась сама политика венгерского кабинета. Например, венгерских дипломатов продолжают воспитывать в антиукраинском духе.
Так, продолжая линию Орбана и Сиярто министерство иностранных дел Венгрии организовало 17 января 2019 в «Институте внешней экономики и иностранных дел» при МИД Венгрии (венгерская дипломатическая академия) премьерный показ документального фильма “Vortex: Ukraine’s Endless Conflict” авторства венгерского режиссера Даниэла Киша (Kiss Dániel).
В фильме венгерский корреспондент посетил зону проведения АТО, пообщался с бойцами ВСУ, пересекал линию разграничения, общался с жителями подконтрольных Россией территорий. По ходу фильма автор давал свой комментарий. При этом при подборе и подаче материала очевидна явная тенденциозность.
Так, каждый сюжет сопровождался титрами на английском, в углу экрана подавалось изображение украинского или российского флагов, украинского герба или герба «ДНР» - в зависимости от того, с какой территории велся репортаж и на каком языке говорили респонденты. При этом во многих случаях украинский язык или суржик сопровождались изображением российского флага. Автор всячески подчеркивал, что русский не является проблемой в рядах ВСУ, украинского там очень мало. Но то, что сам он говорил на ломаном русском и для его же понимания украинские бойцы ему отвечали на русском, хотя между собой общались на украинском, в комментариях не отмечалось.
Еще боевые действия на востоке Украины автор называл бесконечным, небольшим, замороженным конфликтом. Автор всячески подчеркивал, что все устали от этой войны (с обеих сторон). Месседжи об "устали" и "кому это выгодно" проходят сквозь весь фильм из уст местных жителей по обе стороны от линии разграничения. При этом автором насаждается мнение, что с обеих сторон люди едины в одном - в своем недовольстве именно киевской властью. По ходу фильма нигде не упоминается имя Путина, в частности - в контексте вины за сложившуюся ситуацию. Однако, часто в разных, в основном негативных интерпретациях, упоминается фамилия президента Порошенко.
Впечатление о недовольстве ситуацией иллюстрируется сюжетом с акции под стенами Администрации Президента Украины с криками о требовании импичмента, неприемлемыми высказываниями в адрес президента и министра Авакова.Интересно то, что в субтитрах на английском есть существенные расхождения между тем, что говорили люди на экране и тем, что написано. Например, один из бойцов сказал, что «нужно собраться и пойти: одним - в Раду, другим - на Думу». Но в переводе было написано только о Верховной Раде.
Еще молодой офицер говорит, что есть много проблем, но вместе их удастся преодолеть, а вот в переводе – что в Украине есть много проблем с руководством государства.
Несмотря на то, что большинство украинских бойцов, с кем общался венгерский документалист, четко отмечали, за что они воюют и почему находятся именно здесь, выражая патриотическую и государственную позицию, в финальном комментарии автор отметил, что "он не понимает, что делают на фронте такие молодые ребята". И сам приходит к выводу, что "или они должны отслужить свой контракт по завершению военного училища (молодые офицеры), или просто не понимают, что могут потерять".
В титрах после завершения фильма автор выражает благодарность Министерству Обороны Украины и "пресс-центру донецкой народной республики". Надписи шли друг за другом, одинаковым шрифтом, вдвое больше шрифт остальных титров.
Визуальный обман состоял в том, что с украинской стороны сюжеты снимались из окопов на передовой, а также населенных пунктов на линии разграничения – при чем, только с разбитыми домами, разрушенной инфраструктурой. В тоже время со стороны боевиков сюжетов из их окопов у венгерского журналиста не было: зато на временно неподконтрольной территории сюжеты снимались в населенных пунктах, где не наблюдались признаки войны – всюду газоны, цветы, детские площадки. Тем самым автор создал ложное представление, что на подконтрольной Украины территории сплошная руина, а на подконтрольной боевикам - порядок и процветание.
Важно отметить, что осенью 2018 этот же Институт сначала согласился на проведение совместных с посольством Украины мероприятий в рамках «украинского месяца» в Венгрии, но через некоторое время (после указания из венгерского МИДа) свое согласие отозвал, и участия в мероприятиях не принимал, а свои аудитории для проведения мероприятий предоставить отказался.
Так что симпатии и намерения внешнеполитического ведомства Венгрии очевидны. Венгерское руководство продолжает фактически вмешиваться в предвыборную кампанию в Украине, демонстрируя в подконтрольном ему учреждении тенденциозный фильм с рядом месседжей, направленных против действующей украинской власти и президента Украины, насаждая в сознании общественности мысль о том, что в Украине устали от войны и именно киевская власть заинтересована в продолжении этого конфликта. Бинго, российские кураторы довольны!
Ділитись
На головну
Версія для друку
Переслати
