Як повідомляло Закарпаття онлайн, 30 січня Ужгородський міськрайонний суд в особі головуючого у процесі по справі «штурму» й «замаху на життя» Богдана Пилипіва з товаришами – судді Віктора Данка – ухвалив рішення про ув’язнення Богдана Пилипіва та присудив умовні строки його побратимам.
Рішення суд виніс усупереч усім усім прогалинам у лінії звинувачення, попри явні та прозорі фальшування справи та її замовний характер, не зважаючи на явні невідповідності звинувачень і доказів у вигляді відеозаписів з камер спостереження поблизу УСБУ, що раз по разу, з кожним наступним судовим засіданням, усе більше вказували на замовність зазначеної справи.
Чи не через явні «білі нитки», якими була «зшита справа», а відтак – винесений суворий вирок – Ужгородський міськрайонний суд впродовж довготривалого часу, попри вимоги адвокатів, самовільно не передавав апеляційну скаргу на вирок до обласного апеляційного суду. Втім, після винесення редакцією Закарпаття онлайн проблеми у публічну площину, норми КПК судом врешті були виконані, а апеляційна скарга – зареєстрована в обласному апеляційному суді.
Нині ж відомий день та час першого судового засідання із розглядом апеляції – колегія у складі суддів Дацків, Гошовський та Машкаринець розпочне розгляд апеляційної скарги 29 квітня.
Тим часом, незадовго до початку судового процесу редакція Закарпаття онлайн уперше публікує відео з камер спостереження, встановлених поблизу обласного У СБУ, і які були долучені до справи як речові докази. Відео з трьох камер похвилинно відтворює події того вечора, засвідчуючи: жодних вдирань і штурму нині засуджені не вчиняли, на вході в управління стояли з дозволу працівників СБУ і ведучи з ними розмову.
Крім того, на одному з відео, яке, на жаль, лише нечітко зафіксувало ключовий момент із застосуванням вогнепальної зброї на місці інциденту, в якийсь момент чітко видно: міліціонер, який з напарником прибув до УСБУ, простягає у бік одного із засуджених руку, щось у ній тримаючи. Засуджений, до якого простягав руку правоохоронець, стверджує: ППС-ник тримав у руці пістолет, і саме він зчинив стрілянину – вже в бік Богдана Пилипіва, провокуючи того на відповідний вогонь. Дивним чином до справи долучено не було аудіозапис телефонної розмови засудженого чоловіка, на якого міліціонер направляв зброю, із дружиною - в момент, коли правоохоронець здійснив перший постріл. Попри неодноразові витребовування аудіозапису, який міг би цілковито змінити хід справи та абсолютно в іншому світлі відтворити те, що насправді трапилося того вечора, міліція спільно з прокуратурою зробили все можливе, аби надважливий потенційний доказ до справи не долучати.
Втім, чи візьме це до уваги апеляційний суд і чи нарешті візьметься до неупередженого розгляду резонансної справи наперекір бажанню очолюваної Сергієм Шараничем міліції ліквідувати методом ув'язнення "неугодних", як от Богдан Пилипів, покаже час.
Відео з камер спостереження
Це - відеопідтвердження брехливості міліцейських показів та свідчень щодо перешкоджання бійцями Богдана Пилипіва автомобільному рухові та блокування дороги автом на час, знову ж таки, видуманного для рапортів і протоколів "штурму" УСБУ
Після того, як Богдану Пилипіву та його побратимам співробітники УСБУ САМОСТІЙНО та БЕЗ ПРИМУСУ і жодних "вдирань" з боку бійців відкрили двері, Богдан абсолютно без будь-яких агресивних випадів щодо "сбу-шників" веде з ними розмову. З його слів - із проханням зв'язати його із керівником "Альфи", який незадовго до цього спричинив конфлікт на дорозі на грунті створення ним аварійної ситуації
Відео зняте з камери відеоспостережння безпосередньо біля входу в обласне управління СБУ.
Крім того, на 16 хв. 20 сек. також можна розгледіти, як один з ППС-ників, які прибули до обласного управління СБУ, направляє в сторону бійця витягнуту руку. Зі слів тепер уже засудженого мобілізованого, в руці міліціонер тримав пістолет, з якого і здійснив постріл, провокуючи Богдана Пилипіва на оборонну відповідь, що й почула в телефоні дружина бійця, з якою він на той момент мав телефонну розмову
ужгородец 2015-04-24 / 18:22:15
Менты - твари продажные. А Шарик - их главарь
Наталка Майстренко 2015-04-23 / 13:38:18
Я щодо невчасної передачі матеріалів справи до іншого суду. Можливо затримки в роботі апарату нашого суду наявні, але маю два свіжих приклади у справах, де з Львівського апеляційного адміністративного суду справи йшли понад місяць, коли нормою процесуального закону передбачено три дні на передачу для відправки (про інструкцію з діловодства не кажу, не памятаю строк), а в іншій - поверталася зі Львова справа 2 місяці! Ми тішилися з колегами, що за час керівництва Віктора Данка апарат почав працювати справно і навіть попри тривалу кризу (про яку як причину відсутності фінансування всі суди повідомляли сторони і зазаначали, що повістки не надсилаються) судові повістки і процесуальні документи все ж надсилаються Ужгородським міськрайонним.