Генерального прокурора листом попросили зайнятися прокурором Ужгорода Іваном Заревою через "кришування" ним корупційних порушень Івана Волошина (ДОКУМЕНТИ)

Громадський юрист Роман Богуславський надіслав на ім'я Генерального прокурора України Віктора Шокіна скаргу на невжиття заходів прокурорського реагування працівниками прокуратури м.Ужгорода. Акцентовано йдеться про дії та бездіяльність прокурора Ужгорода Івана Зареви.

Як інформує Р.Богуславський, 12 березня 2015 року під час проведення громадських слухань на предмет дотримання вимог законодавства посадовими особами органів місцевого самоврядування м.Ужгорода він особисто повідомив присутнього на заході міського прокурора І.Зареву про можливу наявність складу корупційного правопорушення в діях першого заступника міського голови та депутата Ужгородської міської ради Івана Волошина та заявив вимогу щодо негайного проведення перевірки викладених фактів. Крім того, шляхом особистого вручення І.Зареві було передано витяги з Єдиного державного реєстру ФОП та ЮО, які свідчать про порушення правил сумісництва з боку вищевказаної посадової особи. Факт звернення та передачі матеріалів зафіксовано численними журналістами та активістами, що брали участь у слуханнях.

«Так, відповідно до ч.3 ст.14 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» посадові особи органів місцевого самоврядування протягом десяти днів після призначення (обрання) на посаду повинні передати в управління іншій особі належні їм підприємства та корпоративні права у порядку, встановленому законом.  У такому випадку особам забороняється передавати в управління належні їм підприємства та корпоративні права на користь членів своєї сім’ї.  З наданих прокуратурі витягів слідує, що перший заступник міського голови м.Ужгорода Волошин І.І. не передав належні йому права у підприємствах, а саме ТОВ«Унгварський», ТОВ «Тренд Груп ЛТД», ТОВ «Апріорі-ЛТД», ПП «Сервісбут»  та ТОВ «Укрзовнішконтакт», у встановленому законом порядку, одночасно з тим управління підприємствами передав своїй дружині Готрі Т. та іншим членам родини, що грубо суперечить нормам законодавства», - інформує Р.Богуславський.

Отримавши документи та зафіксувавши звернення Р.Богуславського, прокурор Ужгорода публічно пообіцяв вжити заходів прокурорського реагування протягом наступного ж дня.

«Однак, оскільки станом на 18.03.2015 року жодних дій по документуванню корупційного діяння прокуратурою м.Ужгорода вжито не було, активістами було повідомлено про бездіяльність працівників органу прокурора Закарпатської області Янка В.М. під час особистого прийому. В ході розмови було встановлено, що Зарева І.І., не бажаючи виконувати свої прямі функції з протидії корупції, задекларував намір передати матеріали в УБОЗ УМВС України в Закарпатській області для подальшого розслідування, проте так і не зробив цього. Перші запити в рамках перевірки зазначених фактів ним були підписані і подані лише 19.03.2015 року, як і супровідний лист до УБОЗ УМВС. Таким чином, він умисно з власних мотивів протягом 8 днів в період з 12.03.2015 року по 19.03.2015 року не вжив заходів прокурорського реагування щодо повідомлення про можливе корупційне діяння, і продовжує ігнорувати мої вимоги як заявника, перекладаючи свої обов’язки на працівників міліцейського підрозділу, хоча відповідно до ч.5 ст.5 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» прокуратура є спеціальним суб’єктом у сфері протидії, припинення та документування корупції», - повідомляє правник.

«...Таким чином, прокуратура м.Ужгорода, маючи необхідну компетенцію та повноваження, будучи спеціально уповноваженим суб'єктом у сфері протидії корупції та маючи обов’язок щодо вжиття заходів про припиненню корупційного правопорушення, не вжила протягом 8 днів жодних заходів реагування...  

З огляду на те, що дії прокурора м.Ужгорода Зареви І.І. з невжиття заходів прокурорського реагування з власних мотивів та на користь третіх осіб явно виходять за межі наданих йому повноважень і спричинили істотну шкоду моїм охоронюваним природнім правам як скаржника та громадянина України, вважаю, що його дії містять ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

В порядку ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов’язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається», - інформує Р.Богуславський.

З огляду на вищезазначене, з метою недопущення подальшого порушення своїх громадянських та конституційних прав, Роман Богуславський просить Генерального прокурора України:

«1.  Внести дані щодо факту вчинення прокурором м.Ужгород п.Заревою І.І. кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Розпочати негайну перевірку викладених фактів.  

2. Про прийняте рішення повідомити заявника».

Що показово, станом на час проведення громадських слухань 12 березня прокурор Ужгорода І.Зарева володів також інформацією про можливу наявність складу корупційного правопорушення в діях першого заступника міського голови та депутата Ужгородської міської ради Івана Волошина і з публікацій в засобах масової інформації, зокрема з інтернет-ведання Закарпаття онлайн. Що підтвердив особисто. Однак і в цьому випадку жодних заходів реагування в передбаченому законом порядку І.Заревою вжито не було.

Як раніше повідомляло Закарпаття онлайн, ще на посаді прокурора Берегівського району Іван Зарева своєю діяльністю "заробив" на різко негативний висновок Люстраційного комітету Берегівщини. Скаржитися на нього учасники берегівського Майдану приїжджали навіть до Ужгорода, до тодішнього прокурора Закарпатської області Олега Сидорчука.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Прокурор Ужгорода Іван Зарева в неофіційних розмовах пригрозив закрити активістів «криміналом»

Теги: Іван Зарева, корупція, Іван Волошин

17 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати