Влада Ужгорода через суд заборонила «Свободі» агітувати в День міста

Суд частково задовольнив позов міської влади, не взявши до уваги письмове заперечення відповідача, та заборонив Ужгородській «Свободі» провадити партійну роботу в людних місцях у ці дні.

Як зазначив керівник Ужгородської «Свободи» Томаш Лелекач, 5 вересня 2013 року організація повідомила міську раду про розповсюдження партійної преси в наметах у період з 6 по 30 вересня 2013 року на пл. Ш. Петефі, пл. Театральній, пл. Кирила та Мефодія, вул. Залізничній, пр. Свободи, перехресті вул. А. Волошина та Корзо. Але 16 вересня представник виконкому скерував до суду позовну заяву щодо обмеження партійної діяльності ВО «Свобода». 17 вересня суд перенесли на 18 вересня через те, що відповідач не встиг ознайомитись із позовом. Суд використав план святкових заходів міської ради до Дня міста та опираючись на це, заборонив виставляти намети на площі Ш. Петефі, пл. Театральній, пл. Кирила та Мефодія, вул. А. Волошина та Корзо. Відтак роботу дозволено у двох місцях – на вул. Залізничній та пр. Свободи.

Націоналісти розцінили позовну заяву міськради незаконною та безпідставною, а заявлені вимоги – необґрунтованими. Свободівці Томаш Лелекач та Віталій Грегор представили суду обґрунтоване заперечення та просили суд відмовити у задоволенні позову повністю. «Відповідно до статті 39 Конституції України, громадяни мають право збиратися мирно, без зброї й проводити збори, мітинги, походи і демонстрації, про проведення яких завчасно сповіщаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування. Свобода мирних зібрань також захищається статтею 11 Европейської Конвенції про захист прав людини, згідно з якою її здійснення «не підлягає жодним обмеженням, за винятком тих, що встановлені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я чи моралі, або для захисту прав і свобод инших осіб», – було зазначено у запереченні.

Коментуючи рішення Закарпатського окружного адміністративного суду, очільник Ужгородської міської організації ВО «Свобода» Томаш Лелекач зазначив: «Вважаю рішення суду неправомірним, оскільки Ужгородський виконком у своєму позові жодним чином не навів законні підстави щодо необхідності заборонити Ужгородській міській організації «Свобода» здійснювати свою законну діяльність. Ми кожного місяця подаємо повідомлення про встановлення наметів з метою розповсюдження партійної преси, яка зареєстрована відповідно до чинного законодавства України. В своєму позові міськвиконком посилається на закони СССР, які суперечать Конституції України. Закарпатський окружний адміністративний суд обмежив наше законне право на мирні зібрання, оскільки саме у обов'язки органів місцевого самоврядування входить забезпечення громадського порядку без обмеження конституційних прав окремих людей. Рішення суду розцінюємо як дискримінаційне за ознаками політичних поглядів».

Свободівець також зазначив, що на нещодавньому святкуванні Дня міста Чоп націоналісти встановили партійний намет і без жодних перешкод роздавали пресу, спілкувалися з прихильниками. Під час святкування жодних порушень громадського порядку, пов'язаних з ВО «Свобода», не було. Тому факт позову до суду і його часткове задоволення наштовхують на думку, що міські чиновники злякалися націоналістів. «Ми обов'язково будемо оскаржувати рішення Закарпатського окружного адміністративного суду в апеляційному суді і не тому, що «горимо» бажанням встановлювати намети саме на День міста, а тому, що подібні рішення слугуватимуть прикладом для влади у майбутньому», –  зазначив Томаш Лелекач.

Тепер інтрига ще й в тому, чи буде позиватися виконком Ужгородської міської ради й до инших партійних організацій, якщо ті повідомлять про наміри своєї діяльности?

Прес-служба Закарпатської обласної організації ВО «Свобода»

Теги: Свобода, намет, суд

5 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати