Чи стане "прокурорський" пам’ятник новою окрасою Ужгорода? (ФОТО)

Сергій Ужгород 2011-12-08 / 10:18:33
Та це просто знущання над простими смертними! Грошей не вистачає на соціальні потреби, а вони памятники встановлюють.Це блюзнірство, навіть не хочеться називати деякі прізвища сьогоднішніх та колишніх посадовців, які зганьбили "честь мундира".Не встигаєш перечитувати ЗМІ, де люди відверто розповідають про "псевдодосягнення" нашої "славної" пркуратури.

Олена 2011-12-04 / 16:31:22
Жах!!! Апофеоз дурного смаку та надлишку "відмитих" коштів... А до чого тут православний хрест та Дух Святий у колі?!!! Як таке "диво" пропустила художня рада?!!!

Поціновувач скульптури 2011-12-03 / 20:05:48
Символіка недоречна призначенню, багатослівна.
Скульптура - не цільна, не монументальна і не гармонійна - провінційно цвинтарного гатунку.
Шкода бронзи, коштів та матеріалів, котрі пішли на увіковічнення таланту гіперплідної бездарності.
Витвір, котрий не має жодного відношення до сучасного мистецтва скульптури, окрім формального - не вартий слів та уваги.
Архітектурно-художню раду, яка затвердила і погодила цей витвір слід розігнати.

мисткиня 2011-12-02 / 21:59:33
Жах! І то, що поставили, і то, як протягували ...

Василь 2011-12-02 / 21:39:58
Починаючи з професійної етики замовника в попередньому коментарі - "вона" формально була задекларована зверненням до архутектурно-художньої ради міста з представленням початкового проекту, ще убогішого , чи точніше - потворнішого.
В повній мірі відповідного до інтелектуального рівня автора проекту. В міру необхідної толерантності ( в присутності представника прокуратури ) членами худради було висловлено
конкретні заперечення і прокоментовано недоречності.
Тут варта коротко описати "шедевр": Меч (Безумовно Дамоклів),вістрям встромлений в кулю,яка відповідно реагує руйнівними тріщинами ...Варта бачити той тупий пафос, з яким автор декламує "філософські" перли власного розливу :-)
Караючий ,очевидно Землю , меч вмонтоввувався в арку "ангельських крил " подібних до двох обвислих шкірок банана, ну і безумовно , для "сомнєвающихся " - Святий дух в кружочку пришпандьорений на макушці.
Але аргументи художньої ради були доступними і ,вочевидь, переконливими для представника замовника , в результаті автор пообіцяв "ще попрацювати над формою " і представити на наступне засідання худради декілька "вдосконалених варіантів".
А потім пішла проза ! На наступне засіданя прийшов особисто мер, і дуже-дуже попросив не зволікати з прийняттям проекту , щоб не зірвати терміни встановленя ...і т. д. і т. п.
Аргумени чи зауваження на адресу представленого макету памятника вже не цікавили ні замовника , мера. А автор так само пафосно запевняв , що в робочій моделі все буде інакше ! І знову в протоколі зафіксовано рішення згідно якого автор приступає до проектування , з подальшимпредставленням архітектурно-художній раді етапів роботи.

Але Дебілізму нема межі!!!!!

Все решта сказано в попередньому коментарі...

чужинець 2011-12-02 / 19:05:58
Залишимо осторонь питання професійної етики замовника – він не зобов*язаний розрізняти такі тонкі нюанси, як відмінності між пам*тним знаком з нагоди річниці, та пам*ятником, як символом події чи особи, що вже відбулась як історичний факт. (Хоча в нашому контексті все якраз і вийшло дуже показово – «право почило в бозі», відспівали… Але затія цікава, бо є ще образ митника, працівника ДАІ, податківця та невідомого функціонера - і буде всім щастя…)
Відчувати зміст, простір, орієнтуватись в єтико-естетичних аспектах, толерантно, але принципово корегувати думку замовника та підіймати планку – прерогатива автора, його обличчя, фаховий та інтелектуальний рівень, врешті - елементарна відповідальність, що слідує за вчинками.
В принципі які претензії ми можемо пред*являти безпосередньо М. Беленю? Що він медальєр? Але це його сутність – «медалі на замовлення»- трішки чогось символічно-загадково-напускного, набір (коротенький) атрибутів, елемент «божественного» і побільше патетики та гламура…Для вождів. Чим вищої думки про себе вождь – тим пухнастіше перо має сторчати з його дупи. Але ж і фактична більшість його колег-конкурентів є керамістами та ментальними представниками малої пластики, тож і претензії з їх сторін скоріше будуть мотивовані «баблом», аніж змістом та рівнем цієї бандури з куркою.
Те що пхає Тячівсько-Дібровську цвинтарну естетику де треба-не-треба і сам цього не розуміє? Так, на жаль, це стосується не його одного – цвинтар давно став чи не єдиною школою та годівницею для скульпторів і це не минає безслідно…
До рівня «скульптора в соціумі» треба рости, бо це не художник станкового живопису, котрий не може нас зобов*язати милуватись його твором. Вписування в простір дещо інше, ніж мощення доріжок довкола, - це любий студент ландшафтного дизайну чи архітектури повинен знати мінімум на 3му курсі, а скульптор-монументаліст і подавно. А ми стаємо мимовільними споживачами невдалих експериментів відчайдушних лизунів чи маргінальних філофосів (це не опечатка!)
Тож замовника і виконавця можемо лишити в спокої – тим паче мені, наприклад, не веселіше від рівноцінних альтернатив в образі бетоно-рябо-ведмедів чи бойскаутських витівок на проспекті від попереднього міського голови.
У мене питання до тих, хто напряму причетний до культурної морди обличчя нашого міста, принаймні фігурально – до мерії, головного архітектора, міськ- та облвідділу культури, правління спілки – оце є ваш рівень? А ви читали ту цинічно-пафосну беліберду, що написана на звороті, оце масло-масляноє??? Не відчули себе опущеними до рівня ідіотів?
У вас є бодай якась концепція чи програма культурної реанімації? Звичайно ж ні.
Не встигли ми потішитись, що ви почали розчищати місто від пластику та оракулу, що почали з*являтись більш-менш вдалі поєднання історичної та сучасної архітектури, як ууууупс..- «думав що пукну, а вийшло не так».
Будете проектувати Поштову площу – запросіть М.Беленя. Побільше вінків, ряс та св*яченої води. Матеріал – мармур, граніт, золото. В центрі височенна труба – гори воно все синім полум*ям…
Р.S. Є у нас і світлі місця, де скульптура, простір та настрій гармонійні. Два пам*ятні знаки в районі Минайської(відповідають азх. стилю новобудов), Пам*тники Фенцику, Шевченко, стелла на площі Егана, Петефі, і, звичайно ж Ерделі з Бокшаєм, котрими так звикли прикриватись наші голі королі від культури та мистецтва…

ІВАН 2011-12-02 / 11:56:47
Закарпаття багатоконфесійне. На освяченні не видно священиків інших конфесій, окрім найправильнішої московської. Вся прокуратура за януковичем пішла в УПЦ МП?

Вася 2011-12-02 / 11:29:25
Лібше би відкривали пам'ятники яким-небудь історичним постатям

82 2011-12-02 / 10:10:41
Ясно, що не стане!