ВІДКРИТИЙ ЛИСТ обласної архітектурно-художньої ради щодо збереження сакральної архітектури Закарпаття

KK 2011-09-29 / 03:36:00
'жителі' - я маю на увазі русини-українці краю.

KK 2011-09-28 / 23:14:00
Я також з вами згідний. Але я нігде не пропонував щоби 'володимирський-суздальський архитектульний стиль' не мав право існувати на закарпатті, чи ще десь інше. Я писав що на мою думку краще якби жителі закарпаття дальше плекали: 'краще свого західньо-українське, закарпатський стиль який образаний століттями деревянами церквами закарпаття, буковини, галичини і підлісся? Стиль який наші предки плекали тисячу років, який відзерклює смак і природу цих землів, а не північного.' Хіба є ж різниця? Між іншим, я думаю що то цілком природним щоби жителі України, російського походження де живуть компактно, мали права будувати храми яка більш відзерклює їхньий еґзетичний схмак. Хто би міг щось погано оцінити про чудового храму, збудований ще давно тому, російськими старовірами на буковині, Строобрядницький собор у Білій Криниці? Але ви праві, якщо бажання зберігти локального стилю нема у закарпатців, то будуть мати то що мають! (Але як видно з того що ці письменики тут пишуть, є люди з культурою, якій ще шанують те що Бог їм подарував!)

карпаторос 2011-09-28 / 20:10:00
Я з Вами згідний щодо необхідності "плекання" місцевого стилю в архітектурі храмів Закарпаття. Але "володимиро-суздальський" архітектурний стиль церков також має право на існування на території нашого краю, зрештою, як і будь-який стиль в храмовій архітектурі.
Але це все - на "смак" місцевих релігійних громад.
Який "смак" сучасників - такий і стиль.
А щоб його змінити в ту чи іншу сторону, будь-ласка, в нас ринок, нехай професіонали від архітектури впливають на "смаки" релігійних громад своїми пропозиціями і цим самим формують громадську думку з цього питання.

KK 2011-09-28 / 19:32:00
Карпаторосс - Питання обмежується для закарпатців, чи закарпатська христіянська громада повина підтримувати намірів північного сусіда, і дозволяти у будівля своїх храмів архітектурний стиль російського, чи плекати краще свого західньо-українське, закарпатський стиль який образаний століттями деревянами церквами закарпаття, буковини, галичини і підлісся? Стиль який наші предки плекали тисячу років, який відзерклює смак і природу цих землів, а не північного. Цей локальний стиль для багатьох людей світу такий унікальний і вартісний що часто все світня організація Юнеско старається помогти у збережіння цих старих деревяних церквів. А ви як ставитеся до цйого питання?
Чи вам все одно який стиль користаються в модерних церквів закарпаття?

карпаторосс 2011-09-27 / 09:59:00
Для сорри, 26.09.2011 22:06
Вы закрываете глаза на рельное состояние дел и видите только то, что Вам хочется видеть. Но жизнь такова, что не спрашивает: хочет кто-то чего, или нет.
Ну что ж сидите и ждите "сигналов", когда на Украине миллионы верующих УПЦ МП будут прислушиваться к "зверненням Вселенського Патріархату".

сорри 2011-09-26 / 22:06:00
карпаторос, 26.09.2011 21:47
...Московський Патріарх Кирил був, є і буде патріархом для мільйонів громадян України -віруючих Української Православної Церкви Московського Патріархату, незалежно від того подобається це Вам чи ні! (с)

Поки що. І звернення Вселенського Патріархату яким РПЦ вказано на її кордони - перший вам сигнал в тому плані, що так буде не завжди. Кіріл це відчуває, а тому і зачастив в Україну. Але ефект від його візитів - протилежний...)))

карпаторос 2011-09-26 / 21:47:00
Я не знаю випадків, щоб УПЦ Московського патріархату не "підпорядковувалася правилам життя у державі нарівні з усіма".
Московський Патріарх Кирил був, є і буде патріархом для мільйонів громадян України -віруючих Української Православної Церкви Московського Патріархату, незалежно від того подобається це Вам чи ні!

сорри 2011-09-26 / 21:25:00
УПЦ Московського патріархату - церква не українська, а підрозділ російської. Тобто, це рудимент колоніалізму на українській землі. І саме через нав'язування колоніальних символів, зокрема в сакральній сфері, Росія намагається візуалізувати свою присутність в Україні, і зокрема на Закарпатті (у виконанні Путіна і Кірілла йдеться про реалізацію політики "Русского міра", провідниками якої є всякого роду аґентурні мало-, южно- і карпаторосси). Нещодавно місце русскомірному православ'ю вказав Вселенський Патріархат. Думаю, ближчим часом на це сподобиться і Українська держава, яка єдино може керувати на своїй території. І немає жодного значення, скільки вірників має сьогодні цей церковний підрозділ російського православ'я на Закарпатті чи в країні загалом. Церква не є наддержавним утворенням і має підпорядковуватися правилам життя у державі нарівні з усіма.

карпаторос 2011-09-26 / 19:50:00
Попи - не російські, а священники Української Православної Церкви Московського Патріархату.
І найбільша кількість віруючих на Закарпатті - парафіяни цієї церкви. Подобається це Вам, чи ні, але цей факт є фактом, з яким потрібно рахуватися всім, в т.ч. владі.

2011-09-26 / 13:42:00
А що, русскоє православіє в Україні вже стоїть над державою, що воно, відповідно до наявної "копієчки", диктує державі власні, не пов'язані ані з традиціями, ані з законами. ані просто зі здоровим глуздом умови забудови?

А для чого тоді держава існує взагалі? Хіба не для того, щоби задавати співвідносні до здорового глузду правила спільної гри, однакові для всіх громадян, аби життя в цій державі не перетворилося в хаос?

Зрозуміло, що російські попи хочуть нав'язати на Закарпатті візуальні символи присутності "русского духа". Але яке відношення цей політичний русскій дух, візуальні символи якого в сакральному будівництві пов'язані, швидше, з мусульманством татарського взірця, має до традиційного нашого православ'я взагалі?

панам ахитекторам 2011-09-26 / 13:23:00
А Ви хоч копійочку на будівництво дали що так розпоряджаетесь долями храмів? От коли влада буде храми будувати, а не цілуватись на камеру з епископами и поставляти на цю посаду "свою людину", тоді нехай і вмішуеться у долю цервов

Михайло 2011-09-24 / 21:54:00
ВАЛЕНТИНУ.
Пане Валентин. Ви висловлюєте ПРАВИЛЬНУ дуку - "ПОВИННО БУТИ" так-то і то-то. Але плутаєте наслідок з причиною. ТАК, ЯК ПОВИННО бути, насправді НЕ Є. Це і стало ПРИЧИНОЮ занепокоєння підписантів і появи "Листа". І саме ВЛАДА - світська і церковна, - діючи так, як пишете Ви, в силі змінити ситуацію на краще. А от що з тою владою робити, коли вона не захоче міняти стан речей? Маєте пропозиції?

долишняк 2011-09-24 / 19:32:00

Флуд. Коментар видалено. Адмін

Валентин 2011-09-24 / 18:12:00
В цілому лист і коментарі - балаканина.
Конфесії з їх відповідними органами (але не громади):1/ повинні бути замовниками на будівництво, реконструкцію культових споруд;
2/ мати у своїх структурах орган чи, як мінімум, кваліфікованих архітектора (з досвідом проектування культових споруд) та художника, які б, у свою чергу, відповідали б за розробку, погодження, будівництво, художнє оздоблення, подальшу експлуатацію цих будівель;
3/ інспекціям ДАБК з подібних питань потрібно бути "поліцією", а не безхребетним, "чєво ізволітє" органом;
4/ міськрайонним архітекторам, якщо вони отримали диплом архітектора і працюють на цих посадах, далі читай пункт 3.

Михайло 2011-09-24 / 11:50:00
Лист доречний, хоча трохи запізнілий - багато вже втрачено. Справа не тільки в бляшано-пластиковому "гламурі", абсолютно "дешевому" в художньому розумінні і такому НЕдешевому в фінансовому плані. І вже зовсім справа не в "батюшках" і їхньому впертому (якщо не тупому?) мавпуванні володимиро-суздальського стилю сакральної архітектури. Цією пластиково-блискітковою пошестю грішать не тільки православні панотці. Справа саме У ВЛАДІ - як світській, так і церковній. НАДІЛЕНІ ВЛАДОЮ люди, інколи напряму порушуючи законодавство, НЕ використовують важелів впливу на виправлення ситуації, потурають бездумному нищенню справді БЕЗЦІННИХ пам'яток культури, які без сумніву є національним надбанням народу. Та чи прислухаються люди, наділені владою, до "Листа...", чи зрозуміють вагу відповідальності перед прийдешніми поколіннями? Скоріш за все і надалі залишаться співУЧАСНИКАМИ злочину. А ми з вами, шановні читачі, - "німими" свідками. А може розірвемо порочне коло? Автори "Листа" звертаються і до нас!

краянин 2011-09-23 / 23:55:00
Слава Богу, що в наш час будуються храми і народ йде до церкви.
Як для мене, то куполоподібні храми дуже прикрашають територію міст і сіл нашого Краю.

2011-09-23 / 23:17:00
do Віктор, 23.09.2011 22:44
Papa Jan Pavel II. byl velikoj ljudinuju v celom sviti. Benedikt XIV - Josef Ratzinger nesahajet Pavlu II ni po kolena.

Cerkva ce jedna ric, no Kyril... ce bilshe prokremlyvska imperialna politika cem cerkva sama.

Pán Bůh Ti pomáhej!

Віктор 2011-09-23 / 22:44:00
А може сучасні барокко підготовка візитам Папи?

Queryman Czech Republic 2011-09-23 / 22:00:00
Zoloty kupoly na Pidkarpatiji??? Absoljutnyj zhach. Ce vzhe pithotovka dlja majbutnych vizitov moskovskoho Kyryla na Pidkarpatiji?
Vin pchaetsja ne tylka do Krymu no vzhe pchaetsja do Bukoviny..... i v majbutnim???

Патріарх Московський і всія Русі Кирило 2 жовтня відвідає Чернівецьку область. Про це 22 вересня в прямому ефірі телеканала "Чернівці" повідомив голова Чернівецької обласної державної адміністрації Михайло Папієв.

Микола 2011-09-23 / 18:11:00
самодіяльність громад не має меж, ви подивіться що будується кругом собора біля універмагу "Україна", красивий був собор. Влада та архітектура абсолютно не контролює ситуацію з забудовами, Ви подивіться що будує Димитрій Сидор, в голову не приходить що то він будує кругом церкви, пристройки як на фермі, прости Господи, але інше слово не підбереш, спаскудив таких храм.