У Вишкові священнику повідомили про підозру після смертельної стрілянини (ФО...
На війні загинув 28-річний захисник із Буштина на Тячівщині Василь Поп (ФОТО)[/gre...
На Хустщині священника УПЦ МП підозрюють у розстрілі перехожих (ФОТО)...
Двоє людей загинули внаслідок стрілянини на Хустщині (ФОТО)...
В Ужгороді попрощаються із полеглим захисником Юрієм Грицаком (ФОТО)...
В Імстичеві на Хустщині попрощаються із полеглим захисником Петром Завадяком...
У Вишкові священнику повідомили про підозру після смертельної стр...
Прокуратура Ужгорода корупційно не погоджує поліції підозру у невиконанні рішення суду (ДОКУМЕНТИ)
Йдеться про забудову торгових приміщень на вулиці Боб'яка в Ужгороді, неподалік "Епіцентру" та АЗС "ОККО". Землю під якими арештовано в справі про "дерибан" землі, на якій за генпланом не передбачено будівництво нових об'єктів.
Редакція Закарпаття онлайн ексклюзивно отримала копії судових рішень та проєкт повідомлення про підозру Матовчику Т. С. у вчиненні кримінального правопорушення, підписаний начальником слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Іваном Розманом ще 24 грудня 2021 року.
Як зазначає майор поліції І. Розман, досудовим розслідуванням встановлено, що Матовчик Т. С., усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно відмовився і умисно продовжує відмовлятися виконувати Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду про накладення арешту із забороною відчуження та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 2110100000:24:001:0470. Таким чином, Матовчик Т. С. підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 чт. 382 Кримінального кодексу України, а саме - в умисному невиконанні ухвали суду, що набрала законної сили.
Однак, попри обгрунтованість підозри у вчинені злочину, на якій наголошує головний слідчий Ужгорода, жоден прокурор Ужгородської окружної прокуратури не підписує дане повідомлення. За інформацією Закарпаття онлайн, відповідні "корупційні" вказівки процесуальним прокурорам "не погоджувати" дану підозру надходять безпосередньо від керівника Ужгородської окружної прокуратури Юрія Домніцького.
Відповідно до статті 277 Кримінально-процесуального кодексу України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Відтак слідчий без погодження з прокурором не може завершити складення та, відповідно, вручення такої підозри жодній особі.
Як повідомляло Закарпаття онлайн, учора, 17 січня, Закарпатський апеляційний суд відхилив чергову апеляційну скаргу забудовників, залишивши під арештом "роздерибанену" землю в Ужгороді. Відтак рішення щодо заборони розпоряджатися даною земельною ділянкою набуло законної сили, остаточне та оскарженню не підлягає.
Раніше, 5 січня, цей же суд відхилив іншу апеляційну скаргу забудовника, залишивши в силі також арешт із забороною користування даною земельною ділянкою.
Однак, по сьогоднішній день розпорядження та користування арештованим майном продовжується. Тобто, відбувається це всупереч чотирьом рішенням судів, які підлягають негайному та безумовному виконанню. Такий факт зафіксовано, зокрема, і сьогодні кореспондентом Закарпаття онлайн, тобто порушення закону через дії та бездіяльність правоохоронців триває вже понад 100 днів.
4 січня громадський правозахисник Віталій Грегор звернувся до керівництва держави і правоохоронних органів щодо корупційної практики правоохоронців Закарпаття. У цьому зверненні він робить акцент на фактах, які чітко підтверджують сприяння правоохоронців недобросовісним забудовникам у невиконанні рішень судів.
Власником вказаної земельної ділянки є Матовчик Тамаш Степанович, який, водночас, ймовірно є "піджаком" скандального забудовника Олега Комарницького, телефон будівельної компанії якого зазначено на інформаційному стенді про будівництво торгових приміщень на вул. Бобяка, 18 в Ужгороді. Останнього пов'язують щонайменше товариські зв'язки із міським головою Богданом Андріївим, екс-"губернатором" часів "Партії регіонів" Олександром Ледидою та депутатом трьох скликань обласної ради Олексієм Баранюком.
Ділитись
На головну
Версія для друку
Переслати
Додати коментар
Коментарі
Вятчеслав Домніцький 19.01.2022 / 17:10:43
Перестаньте дитині кар'єру псувати, я поверну кошти які Юрій взяв.
Юрист 19.01.2022 / 16:16:37
Злому: значит нема там підписав для неї
злий 19.01.2022 / 15:45:24
Ти такий юрист, як я королева Великобританії :) Прокурор має дати свої зауваження до підозри, а не тупо не підписувати. Це ПРОЄКТ підозри, датований ще груднем. Що заважало прокурору (крім взятого бабла) виконати свою роботу?
Юристу 19.01.2022 / 15:30:01
прости Господи прокурори не підписують підозру бо взяли гроші
Юрист 19.01.2022 / 15:00:46
Підозра необгрнутована з самого початку. Суд заборонив розпорядження та відчуження. А де посилання, що він її продав чи здав в оренду? Чергова популістична фігня. Тому прокурори іне підпишуть, бо потім суддя виправдає .
суддя 19.01.2022 / 11:48:57
Степан Сокира. 2022-01-19 / 10:06:13 то туповатий рехформований прокурор, а туповатий прокурор Домніцький впевнено йде слідами своїх колег Сливича з Дербаком бо в кінці Казак його кине і скаже, що гоші в нього не брав.
Степану 19.01.2022 / 11:44:17
Не кожне, читайте КПК, а не лише Фейсбук,а також прочитайте розділ про рішення, які підлягають негайному виконанню.
Степан Сокира. 19.01.2022 / 10:06:13
Автор статті трохи туповатий.Кожне рішення суду може оскаржитися у вищій інстанції. Касаційний, Верховний суд. І набрання законної сили ухвали можливе після закінчення терміну на оскарження.... Пахне не обєктивністю і одностороннім висвітленням теми або просто предвзятість.
Sss 19.01.2022 / 08:32:55
Зробіть мене президентом я сим ублюдкам легкою смертю не дам померти!заживо шкуру би здер із них і іхньої файти!!
суддя Дредд 18.01.2022 / 23:14:30
да-аа, заникали 22 лимони і не треба у забудовників копійки жебрати
ВЧІТЬСЯ ЯК ПОТРІБНО ПРАЦЮВАТИ 18.01.2022 / 22:12:06
https://www.ukr.net/news/details/uzhgorod/89315699.html?utm_source=share&utm_medium=mobile
Микола 18.01.2022 / 21:49:12
Повністю підтримую "прокурор прокуратури 2022-01-18 / 21:35:42" Молоді колеги, котрі нещодавно склали "присягу прокурора" вже питають, коли гроші їм люди почнуть носити.
888 18.01.2022 / 21:43:13
Цю всю історію замовив прокурор Вайда. Кажуть, шо буде мішати його кабаку
прокурор прокуратури 18.01.2022 / 21:35:42
Звісно, що взяли гроші. Прокурору за переатестацію - заплати, за реформу - заплати, за посаду Казаку - заплати, в кінці місяця -принеси, а де на то все брать гроші нікого не цікавить. З дому хіба нести.
111 18.01.2022 / 20:45:25
Прокурори якось мусять відбити гроші, які заплатили за посади, але зі слідчими потрібно ділитись. Ще молоді керівники прокуратури, ще вчаться заробляти.
Прокурори криси 18.01.2022 / 20:41:07
Прокурори взяли гроші а слідчим не дали, стандартна практика)) тепер слідчі з себе зняли відповідальність, слідчі браво
Рибна Лавка і Кухні 18.01.2022 / 20:40:01
А як орендарі взяли в оренду без документів? Мож би і обвалити їм мало рейтинги на фийсбуці
Іван 18.01.2022 / 20:36:37
Взяли прокурори гроші, поділилися, а що зараз робити? Назад з карману хто повертати хоче? Обласний прокурор Казак свою долю Домніцькому не повертатиме.
Схожі публікації
НОВИНИ: Кримінал
© 2003-2026 Закарпаття онлайн Beta