Сьогодні колегія Закарпатського апеляційного суду під головуванням Івана Стана відхилила скаргу Михайла Ільницького - адвоката "проблемних" забудовників, які домагаються скасування арешту земельної ділянки по вулиці Боб'яка в Ужгороді.
Про це Закарпаття онлайн повідомив громадський правозахисник Віталій Грегор.
Таким чином, апеляційний суд, завдяки принциповій позиції колегії суддів Стан І. І., Куштан Б. П., Животов Є. Г., залишив в силі ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 24 вересня 2021 року, якою накладено арешт із забороною користування на земельну ділянку з кадастровим номером 2110100000:24:001:0470. Відтак рішення набуло законної сили.
Отже, користування даною арештованою ділянкою має бути зупинено негайно, а всім особам, які продовжують далі умисно невиконувати рішення суду, що підлягає негайному безумовному виконанню, оголошено підозри з подальшими притягненням до кримінальної відповідальності.
Представник власника земельної ділянки і забудовника Михайло Ільницький на засідання вчергове не з'явився і намагався затягнути розгляд справи, вкотре надіславши заяву про перенесення. Однак суд відхилив таке клопотання, визнавши неявку адвоката та особи, яку він представляє, неповажною.
Як раніше повідомляло Закарпаття онлайн, суд в Ужгороді наклав арешт на землю скандального забудовника напроти "Епіцентру". Йдеться про будівництво на незаконно отриманій, всупереч генплану, земельній ділянці з кадастровим номером 2110100000:24:001:0470 по вулиці Миколи Боб'яка, 18, розташованій в "Новому районі" міста, неподалік АЗС "БРСМ" та "ОККО", навпроти "Епіцентру".
Однак користування арештованим майном, всупереч рішенню суду, яке підлягає негайному виконанню, не виконується понад 100 днів. Очевидну бездіяльність органу досудового розслідування в прокуратурі Ужгорода пояснювали необхідністю "дочекатись рішення апеляції". Така позиція суперечить вимогам кримінально-процесуального законодавства, однак підтримується і керівництвом Закарпатської обласної прокуратури.
В зв'язку з цим 4 січня громадський правозахисник Віталій Грегор звернувся до керівництва держави і правоохоронних органів щодо корупційної практики правоохоронців Закарпаття.
Найближчим часом Закарпатський апеляційний суд також має розглянути й інші скарги забудовників щодо зняття арешту, пов'язаних з цією справою №308/7295/21. Розгляд яких призначено відповідно на 13 та 17 січня, 7 лютого.
Яніна 2022-01-12 / 01:04:29
Прокурор Продан то продажна і некомпетентна шкура
Сергію 2022-01-10 / 18:29:26
Тут Глагола не при чому, він взагалі жодного разу навіть не висвітлив дане суспільно важливе питання, хоча має і схожу ситуацію із незаконною забудовою на Слов'янській набережній
Прокурору 2022-01-10 / 15:09:07
Дивлячись на сумне лице прокурора Продана постають 2 питання:
1) а що то за хитра позиція в нього "на розсуд суду", тобто він не проти був, щоб суд знову переніс розгляд, тобто був непроти далі затягувати справу ?
2) чому він такий зажурений, адже рішення оголошено на його користь – арешт накладений за його клопотанням апеляційний суд залишив в силі. Чи може чекав просто іншого рішення, на користь забудовника?
Сергій 2022-01-06 / 19:10:21
Глагола мололець!!!
Рома 2022-01-06 / 11:36:18
Суддя читав ухвали ніби спеціально для активіста. Перемога одного впертого чоловіка над лімонами-забудовниками.
Уж нет 2022-01-06 / 01:16:44
То глагола воняк розносить бо долю хотів і не получив
злий 2022-01-05 / 22:28:06
чудово! :)