Ужгородська міськрада оскаржила в суді перемогу громади над високим тарифом на проїзд в "маршрутках" (ДОКУМЕНТИ)

І не вважає, що підняття тарифу має якийсь стосунок до ужгородців

Ужгородська міськрада оскаржила в суді перемогу громади над високим тарифом на проїзд в "маршрутках" (ДОКУМЕНТИ)

В один із останніх днів відведеного строку виконавчий комітет Ужгородської міської ради подав апеляційну скаргу на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року по справі №260/1113/19, яким було визнано протиправним та скасовано рішення виконкому №263 "Про тарифи на міські пасажирські перевезення" від 24.07.2019 (саме згідно нього ціни на проїзд в Ужгороді підвищено до 5 гривень для учнів закладів загальної середньої освіти міста та до 7 гривень для всіх інших пасажирів).

Про це в соціальній мережі Фейсбук повідомив один з позивачів до міськради з приводу високих тарифів на проїзд у міських "маршрутках", лідер націоналістичної організації "Карпатська Січ" Тарас Деяк.

При цьому він характеризує апеляцію міськради як безнадійну, позбавлену будь-якої аргументації 

"В скарзі повторюється мантра про те, що документ про підвищення тарифів на проїзд в місті не є регуляторним актом, а є гешефтом між перевізниками та міськрадою, який містян взагалі не стосується: "Оскаржуване рішення №263 від 24.07.2019 року було прийнято у зв'язку із колективним зверненням перевізників із заявою щодо підвищення тарифу на перевезення пасажирів із наданням економічного обгрунтування, а отже не може бути регуляторним актом, оскільки застосовується щодо визначеного рішенням кола осіб". Згідно шизофазійної логіки міської ради або сто тисяч ужгородців, що користуються громадським транспортом, не є "особами", або рішення про підвищення тарифів стосується виключно перевізників, а всі інші можуть їздити за старими тарифами. При цьому, не дивлячись на вищесказане, юрист міськвиконкому додав до апеляційної скарги доповнення до річного плану діяльності міської ради та виконавчого комітету з підготовки регуляторних актів на 2019 рік, в якому рішенням "Про тарифи на міські пасажирські перевезення" наявне як регуляторний акт", - констатує автор посту.

На його думку, "єдина мета подання вищезгаданої апеляції виконавчим комітетом - відстрочити час вступу в законну силу рішення суду першої інстанції та дозволити перевізникам (деякі з яких мають прямий стосунок до родини Андріївих) й надалі наживатись на ужгородцях".

"Зі свого боку запевняємо: ми змусимо Ужгородську міську раду слідувати закону, навіть якщо для цього нам доведеться подолати всі кола пекла української судової системи", - запевняє Т.Деяк.

Як раніше інформувало Закарпаття онлайн, 30 вересня суд в Ужгороді скасував рішення міськвиконкому про 7-гривневий тариф за проїзд.

Адміністративний позов подали очільник ГО "Карпатська Січ" Тарас Деяк та юрист Юридичної компанії "СНК груп" Володимир Сахарчук.

Мерія мала 30 днів на оскарження.

07 листопада 2019р.

Теги: тариф, маршрутки, перевезення, Деяк, Сахарчук

Коментарі

Читатель 2019-11-08 / 19:32:15
И не знаю, кто шизофреник, но.... Данное решение намного более профессиональное, и грамотное, чем "до того, как". И расписали абсолютно правильно - что, как и почему. А до этого? Было принято решение, поскольку "слишком короткие маршруты и т.д. ". Это профессионализм?

Ну, допустим, будет тариф 5 гривен. А дальше что? Как его собираются поддерживать? Или будут дико тупить и до последнего невышедшего автобуса на маршрут будут трепаться "это дорого"?

Читатель 2019-11-08 / 19:28:09
Я высказывался по этому поводу, и скажу так. Неважно, какие тарифы. Решение должно быть обосновано профессионально. К примеру. Тариф 7 гривен. Что с этого и куда уходит? И выяснилось если бы, что "этого достаточно и даже больше, но необоснованно какая-то часть уходит налево" - это было бы профессиональным аргументом.

НОВИНИ: Соціо

16:07
/ 8
На гору Піп Іван прокладуть Хресну дорогу
10:48
/ 3
Проєкт пункту пропуску "Біла Церква-Сігету Мармацієй" на Закарпатті перебуває на розгляді у Києві
09:48
Отримати допомогу з часткового безробіття можуть закарпатські роботодавці та фізичні особи-підприємці
09:31
/ 1
У Закарпатському драмтеатрі просять поліцію посилити патрулювання через регулярні прояви вандалізму
19:56
В Ужгороді оприлюднили нові графіки руху міських автобусів
17:29
Перший поїзд після карантину прибув до Ужгорода
17:04
/ 6
Через свавілля циган голова сільради на Перечинщині написав заяву на звільнення
16:41
Мер Ужгорода "відкличе" із суду скандальний лист свого заступника та обіцяє не допустити забудови двору на Володимирській
15:39
/ 4
В Ужгороді "солідарно" з Києвом провели акцію протесту "Авакова у відставку"
15:33
Додаткову територію для утримання ведмедів облаштовують в закарпатському нацпарку "Синевир"
15:23
/ 1
330 метрів алеї тюльпанових дерев квітне в Мукачеві
14:30
/ 1
Закарпатське ОУЛМГ відновлює видачу мисливських посвідчень
12:59
Митний пост "Тиса" на Закарпатті обладнали POS-терміналами
12:24
У Мукачеві реєстрацію проектів Бюджету громадських ініціатив 2021 продовжили до кінця липня
11:56
Торік на Закарпатті підприємства легкої промисловості реалізували продукцію на 1325,7 млн грн
11:54
На Закарпатті повернуто 172 гектари державної землі
10:45
Ужгородці відстояли "Кірпічку": на сесії міськради затверджено детальний план території парку площею понад 9 га
10:07
В УжНУ створили освітні центри "Крим-Україна" та "Донбас-Україна"
09:44
/ 1
Паркування на площі Фединця в Ужгороді поки залишиться безкоштовним
09:33
/ 2
Приєднатися до Хустської ОТГ вимагали мешканці села Золотарьово
02:09
Житель Тячівщини облаштував вдома етнографічний музей і ферму екзотичних птахів
00:17
У справі розтрати коштів у п'ятницю суд розгляне збільшення першого запобіжного заходу головному "господарнику" Ужгорода
17:57
Із 9 червня, якщо дозволить епідситуація, відновлюють роботу дитсадки Мукачівської ОТГ
17:55
У Мукачеві встановили монумент воїнам-захисникам
16:44
/ 10
Щоб зберегти водозабір “Минай”, депутати Ужгорода звернулися до правоохоронців та уряду
» Всі новини