Про це Закарпаття онлайн повідомив громадський правозахисник Віталій Грегор.
З його слів, "головною дієвою особою в цьому процесі є заступник мера Ігор Фартушок, який з осені 2017 року постійно розказував ужгородцям про сучасну інновацію в громадському транспорті. Нарешті, в жовтні аж 2018 року провели відповідний конкурс на визначення оператора е-квитка. Як виявилось згодом, більше року тривав підбір «правильного» оператора. Ним виявився «Приватбанк». Попри те, що зацікавленість у реалізації проекту е-квитка проявляли з десяток компаній – умови тендеру було прогнозовано прописано під «правильного» оператора. Отже, в жовтні 2018 року переможцем конкурсу було затверджено саме «Приватбанк» (хоча фінустанова апріорі не може бути оператором е-квитка).
Здається, переможець є – підписуйте договір (є невід’ємною частиною умов конкурсу) і впроваджуйте проект. А тут починається найцікавіше. Підписання договору відбулось тільки 25 червня 2019 року! І про цю подію повідомила чомусь не прес-служба міської ради, а сам "Приватбанк".
"Навіщо було стільки часу? Понад вісім місяців керівництво міста та комерційна структура кулуарно, поза конкурсом узгоджували заробіток оператора – зупинилися на рівні 7% від обороту. Враховуючи, що цей показник в інших містах не перевищує 2-3%, в масштабах Ужгорода додаткова «маржа» комерційної структури, яка буде оплачуватись з кишень ужгородців, становитиме близько 500 000 грн. щомісячно! Видно, хтось на Поштовій планує отримувати щедрі комісійні. Зазначені щедрі комісійні планується узаконити окремим рішенням виконкому (проект), яким після конкурсу вносяться суттєві зміни в типовий договір, який був невід’ємною частиною конкурсу в жовтні 2018 року.
Наразі відомо, що, усвідомлюючи корупційний душок цієї оборудки та не бажаючи нести в майбутньому відповідальність, цілий ряд профільних структурних підрозділів внесли суттєві зауваження до запропонованого проекту рішення, який вже найближчим часом планують розглянути на черговому засіданні виконкому", – розповідає В.Грегор.
"Більше того, дана оборудка пов’язана із нещодавно опублікованою інформацією про обслуговування Ужгородської міської ради в російському "Альфа-груп", який попри офіс у Люксембурзі, є власністю вказаних в інформації інтернет-порталу Закарпаття онлайн осіб з російського бізнес-істеблішменту, наближеного до В.Путіна, – констатує правозахисник. – А саме, основним конкурентом, який міг би запропонувати Ужгороду в рази менший розмір обслуговування електронного квитка, був АТ "Ощадбанк", який успішно запровадив його в Мукачеві ще 2 роки тому. Розмір комісійної винагороди там становить всього 2% на противагу 7%, які намагається нав’язати ужгородцям "Приватбанк", який в свою чергу лобіює ужгородська влада, зокрема у нещодавно підписаному меморандумі про співпрацю.
Однак додатковою умовою «Ощадбанку» для обслуговування даної системи обліку пасажирів та оплати послуг в громадському транспорті була передача їм обслуговування зарплатного проекту працівників Ужгородської міської ради. Однак очільник міста Б.Андріїв не погодився з даною пропозицією, оскільки має непогані "комісійні" від "Альфа-Банку" завдяки тому, що обслуговування міськради відбувається саме там".
"Тому, як бачимо, міським голова замість захисту економічних інтересів ужгородців, надав перевагу кулуарним схемам і не хоч з ким, а з російським банком", - підбив підсумок В.Грегор.
