На виставці в Ужгороді еротику прикрили «Плахтою» (ФОТО)

Чудак 2015-03-28 / 19:33:06
Навіщо пропагувати дегенеративне "мистецтво"?

Копча 2015-03-28 / 18:55:08
Проблема сучасних митців у тому що вони не мають т зв школи, маю на увазі ніхто з них не має класичних знань з рисунку, живопису, композиції. Так багато хто отримує дипломи профільних вузів але не отримує знань і як пише vovk коли ти бездар завжди прикривайся універсальним - а я так бачу. Звичайно творча людина вправі розвиватися у будь якому напрямку але без базових знань це клоунада. Попросіть якогось з цих митців написати портрет і пейзаж продемонструвавши майстерність яку не прикриєш високопарними словами.

vovk 2015-03-28 / 17:50:19
V tomy -to j kryjetjsa ,,fishka'' t.z. suchasnoho mystectva. Kozhen mozhe namaljuvaty ,abo ,,stvoryty'' budj-jaku mujnju, a krytykam zuchvalo kunuty u vichi;- JA TAK BACHU SVIT, a vy ni ***ja ne rozumijetesja! A natovp prydurkuvatych snobiv bude chodyty i rozumno kuvaty holovoju, nachebto vony ,,prodvynuti'' i bachatj tam scosj take , choho my ,inshi, prosti smertni nisnom ni duchom.

Маріанна 2015-03-28 / 17:22:10
Дика провінційність

проходиламимо 2015-03-28 / 10:28:51
Це приколи, а не мистецтво! Мені цікаво, чи хтось в своєму помешканні повісив би якийсь із цих "шедеврів"?

Ужгородка 2015-03-28 / 10:21:42
Повністю згодна з попереднім коментатором!!!!!

Копча 2015-03-28 / 02:12:28
Єкспозиція №YЙHі яку пробують подати під маркою сучасного мистецтва. Це як казка про "Голого короля" коли оточуючі розуміють усю безглуздість ситуації але боячись осуду "просунутих митців" з розумним виглядом вдаюь ніби щось таке вгледіли у цьому фестивалі несмаку.