Замість статуту і договорів про співпрацю з вузом дружини ректора з УжНУ надіслали чисті аркуші (ФОТО)

випускник СШ№1 2013-10-06 / 11:35:50
Нехай поцікавиться прокуратура завдяки яким рішенням "здерли" у варварський спосіб ліс біля Плішки,колишньої бази УжНУ,залишився голий плац з пеньками та паліччям.Місцеві кажуть,що це справа ректора,професора Ващука.Вже і там його повно?????

людина 2013-10-05 / 22:45:38
Питання до юристів:
1. Якщо юр. особа не має статуту (а саме це весь час своїм говорить ващук), то які це має юридичні наслідки для цієї юр. особи?
2. Чи є тоді ващук ректором? чи можна оскаржити вибори ректора?

ужг-ц 2013-10-05 / 22:09:48
Позорники. И это уровень руководства вуза?

виборець 2013-10-05 / 18:40:36

«Креативне», в стилі «юристів» ЗакДУ, але не солідно. При всіх «розкладах».
З такими дешевими «трюками» обізнано більшість практикуючих юристів.
Результат – виграш часу, але повна втрата іміджу та поваги, насамперед, серед того кола, хто про це знав. Так створюється злочинна кругова порука, яка «зрівнює», як керівника, так і підлеглого, і робить їх взаємозалежними на всю їх подальшу спільну працю, і не тільки.

Редакція ЗО була зацікавлена в отриманні копій цих документів – це б і було їх серйозним піаром.
Це б було, насамперед, підтвердженням непрофесійності «видатних» юристів ЗакДУ - УжНУ, яких послідовно «дожали» та ткнули обличчям в …

Відхід від цієї «теми» В.Лемака лише підтверджує реальність цього дешевого «гумору» від Ф.Шандора.

Непогано знаючи обох ще з «універу» часів УжДУ, можу висловити свою думку: при всій своїх внутрішніх протиріччях , член-кореспондент В.Лемак, який свою наукову кар’єру зробив без ЗакДУ, собі цього ніколи б не дозволив, чудово розуміючи, що з цією аферою він би «сів на гачок» до Ф.Ващука по життєво.

«Турист» Ф.Шандор на це міг піти: 1) тому що далекий від справжньої науки; 2) своєю кар’єрою в УжНУ взагалі завдячує виключно Ф.Ващуку.

В любому випадку, на 99 і 9 відсотків, на мою думку, «правда» за ЗО.

Унгвау 2013-10-05 / 13:33:09
Параноя - велика сила

ungvar 2013-10-05 / 12:19:04
Ага, а попри все, я взагалі НЕ ВІРЮ журналістам, і "вполне правдоподобно", що для додаткового роздування конфлікту могли поміняти документи на чисті аркуші паперу.
Нема ніяких доказів, крім фотографій, зроблених законлйном - а що їм заважало відкрити конверт, вийняти документи, замінити на пусті листи і вже тоді зробити фотки???
Чим не "новий скандал", про який можна писати й говорити, ну і, звичайно, рідний сайт рекламувати???

Не студент 2013-10-05 / 11:48:03
"...Ніка 2013-10-05 / 10:06:23
Зверніть увагу на 5-ий пункт у листі Ф.Шандора. Чи спромігся шановний проректор хоча б перечитати те, що підписує?..."
П`ятий пункт складено у стилі "все предурке кроме Я" А взагалі, читати, то не їх задача. Це занадто складно.

Ніка 2013-10-05 / 10:06:23
Зверніть увагу на 5-ий пункт у листі Ф.Шандора. Чи спромігся шановний проректор хоча б перечитати те, що підписує?

Не студент 2013-10-04 / 22:07:44
".....віщун 2013-10-04 / 21:14:02
"СПИСОК ВАЩУКА" -МІКЛОВДА ,ЛЕМАК ,НІКОЛАЙЧУК ,ОФІЦИНСЬКИЙ ,СОЛОВЙОВ ,ШАНДОР ....ХТО СЛІДУЮЧИЙ......."
Щось у цьому є, але жодного з цих людей язик не повернеться назвати порядним і чесним. Всі до одного хапуги, крадії, корупуіонери, махінатори. Можливо, вони самі винуваті, що клюнули на гачок Ващука через свою жадібність та недалекоглядність? Звісно, він їх використовує, але вони, у свій час, так загорілися бажанням "нагріти руки" на факті зміни університетської коньюнктури, що осліпли від жадібності і НІЧОГО, ОКРІМ ВЛАСНОЇ ВИГОДИ НЕ БАЧИЛИ! Вони"кинули" університет і тих, хто їм допомагав, тому зараз, думаю, ніхто за них заступатися не буде.

Йовжіко ді джей 2013-10-04 / 21:56:18
Колись ця файта Ващуків здирників і хапуг буде сидіти в буцегарні і плакати шо вони білі і пушисті

Ндааа 2013-10-04 / 21:21:18
Коментар може бути видаленим, але реальність така, що декого тримають за лоха. Якби мав місце запит з прокуратури, МВС - то відповідь була б інашка. А може варто згадати Леніна і перевірити ? :) Дурдом, чесне слово, таке враження, що вже ніхто в цьому місті не боїться відповідальності, бардак і хаос. Повний.

віщун 2013-10-04 / 21:14:02
"СПИСОК ВАЩУКА" -МІКЛОВДА ,ЛЕМАК ,НІКОЛАЙЧУК ,ОФІЦИНСЬКИЙ ,СОЛОВЙОВ ,ШАНДОР ....ХТО СЛІДУЮЧИЙ

Не студент 2013-10-04 / 20:42:37
Як завжди, Шандора підвели амбіції та бажання вислужитися (а може ще й нажитися). Шандор справді великий махінатор, але тут його, мабуть, підставили. Питаєте хто? Можливо один з тих, кого він колись намагався "кинути", чи один з тих, на кому він нажився; таких багато.

Баранинський кунь 2013-10-04 / 20:31:44
Федя! Не роби з себе клоуна! Іди геть з тої банди - збережеш залишки обличча!

Олег Диба 2013-10-04 / 20:08:38
Сашка, не смішіть людей. Це вже і так не смішно.

до сашка 2013-10-04 / 20:08:12
Зокрема, в даному випаддку, брехні немає однозначно, так як дана інформація підтверджена документами, це на сьогодні головна фішка журналістів, коли інформація чи публікація підтверджується документально -плюс виставлено в інтернет для широкого загалу.Це і є насправді журналістське дослідження.

... 2013-10-04 / 20:04:22
А може Янукович не бандит, Федя не аферист, а ти не троль?

сашка 2013-10-04 / 19:54:14
А може це журналисти брешуть,тепер фото можна любе в власти.

УжНУ 2013-10-04 / 19:42:51
Ото афери! :-))))))))))))))))))

Микола 2013-10-04 / 18:52:59
Аферист Ващук використає Шандора як памперс і викине.