Ужгородський депутат Волошин «наколядував» у львівському суді рішення по «Короні»

14 серпня колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду (у складі О.Михалюк, Г.Мельник, Г.Кордюк) залишила в силі попереднє рішення колегії суддів Господарського суду Закарпатській області  ( у складі  В. Кривка, О. Ремецькі, І.Івашкович), яким відхилено позовні вимоги органів прокуратури м. Ужгорода  про визнання незаконною приватизації приміщень пам’ятки культурної спадщини місцевого значення комплексу «Корона» в Ужгороді (пл. Театральній, 5, 7).

Після  оприлюднення в ЗМІ інформації про суми хабарів за "позитивне" вирішення цієї справи та безкомпромісної позиції прокуратури Закарпатської області, якою на той час керував Анатолій Петруня, у зазначеній справі взяли відвід два попередні склади колегій суддів зазначеного суду. Натомість, колегія у складі О.Михалюк, Г.Мельник, Г.Кордюк розглянула справу протягом одного засідання. При цьому було проігноровано не лише загальну аргументацію, на яку, за нейтральної позиції нинішнього прокурора Закарпаття Володимира Корбаня, формально і неактивно опиралася прокуратура Ужгорода, але й, навіть, промовистий факт «зникнення» у процесі приватизації близько 1000 м²  площ вищезазначених споруд, що його раніше було підтверджено прокуратурою Ужгорода.

Попри формальну можливість подання касації прокуратури до Вищого господарського суду України, наступним кроком мало би бути те, що чого так давно чекали всі зацікавлені особи – представники міської влади в особі міського голови Ужгорода Віктора Погорєлова, директора Департаменту міського господарства Ужгородської міської рад Олексія Касперова та майбутні власники, інтереси яких у цій справі активно представляв депутат міськради Іван Волошин. А саме – нотаріальне оформлення угоди між міською радою і  ТзОВ "Проект Готель Консалтинг ЛТД". Втім, однією з перешкод в оформленні угоди залишається заборона на відчуження об’єкта, внесена свого часу прокуратурою Ужгорода до державного реєстру, без перевірки якого нотаріус не має права посвідчити будь-яку угоду. Однак, українські, і, зокрема, ужгородські реалії пам’ятають різні варіанти розвитку подій у схожих випадках. Зокрема, і зараз експерти, до яких зверталося Закарпаття онлайн, підтверджують можливість незаконного варіанту розвитку подій, зокрема варіант «домовленостей» з  нотаріусом, яким може бути, наприклад, дружина близького до І.Волошина прокурора А.Малинича.

Крім того, для законності купівлі також має бути дійсною експертна оцінка майна, яке продається. Тоді як у даному випадку строк дії експертної оцінки вже давно завершився (експертна оцінка є чинною протягом  1 року).

До того ж, на перешкоді оформлення договору продажу, більш аніж дивні обставини якого викликали значний і тривалий резонанс  в громадськості та ЗМІ, може стати і інший чинник.

Як учора повідомили закарпатські  ЗМІ, у середу, 14 серпня, дотеперішній орендар комплексу «Корона» ПП «Коруна» за нововиявленими обставинами звернулась із відповідними заявами до Господарського суду Закарпатської області та Львівського апеляційного господарського суду про перегляд ряду рішень щодо прав на комплекс «Корона».

Тим часом, як стверджують ЗМІ, близькі до ректора Ужгородської української богословської академії архімандрита Віктора Бедя, що займала приміщення до початку процесу приватизації, зараз, хоча процес приватизації не завершено, з історичного приміщення комплексу «Корона» активно вивозиться майно.

Що цікаво, експерти, до яких звернулося за роз’ясненням інтеренет-видання Закарпаття онлайн, цілком несподівано ув’язали, як можливий варіант, потребу претендентів «Корони» в швидкому і «тихому» завершенні процедури приватизації «Корони» із доволі нелогічними і резонансними діями міської влади Ужгорода по відношенню до мешканців циганського табору в Ужгородському мікрорайоні Радванка. На їх думку, цілком можливим є варіант, за яким події на Радванці мали би відволікти увагу громадськості та ЗМІ від справи «Корони».

Зв’язок справді бачиться абсолютно ймовірним, адже у даному випадку йдеться про багатомільйонні зобов’язання усіх задіяних у процедурі приватизації «Корони» осіб.

Теги: Корона, приватизація, прокуратура

10 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати