У понеділок, 29 квітня, о 14.00 в Закарпатському обласному апеляційному суді відбудеться чергове судове засідання за апеляцією депутата Ужгородської міськради Івана Волошина.
Як раніше повідомляло Закарпаття онлайн, І.Волошин апелював у суді рішення Ужгородського міськрайонного суду, який визнав його винним у вчиненні корупційного діяння.
Розглядає справу суддя обласного апеляційного суду Сергій Демченко. За інформацією Закарпаття онлайн з джерел у правоохоронних органах, ціна «правильного» рішення у питанні, яке для депутата І.Волошина є, буквально, «питанням життя і смерті», і яку відверто обговорюють у відповідних колах, вимірюється десятком тисяч доларів. Ціна рішення у справі незаконної приватизації комплексу «Корона», яка за позовом прокуратури Закарпатської області розгладатиметься 8 травня в Львівському апеляційному господарському суді – в кількакрат вища.
Інформація про запропоновані суми вже навіть з’явилася в ряді інтернет-видань, після чого з кількох з них щезла, що додатково свідчить про її достовірність і жорстку зацікавленість ряду в осіб в її замовчуванні. У зазначених інформаціях в ужгородському контексті, окрім С.Демченка, фігурують прізвища судді Ужгородського міськрайонного суду Ігоря Семерака, а в контексті Львова йдеться про «колишнього високопосадовця управління К СБУ України Д. Білоуса, який має гарні стосунки з одним із заступників голів Вищого господарського суду, а також одного з керівників закарпатського УБОЗУ на ім'я К.»
Оскільки справа перебуває під контролем прокуратури Закарпатської області, СБУ, ЗМІ та громадськості, які в курсі всіх деталей перебігу справи, «виправдальне» рішення при наявності цілком очевидної корупційної складової могло б стати черговим викликом суспільству і завдати непоправної шкоди репутації судово-правоохоронної системи на Закарпатті та місцевої влади, недовіра до якої зростає дедалі більше і стає по суті неконтрольованою в контексті масових фактів підпалів автомобілів представників органів влади, правоохоронців, прокурорів, суддів і адвокатів, а також суспільного опору, що проявляється у резонансних судових справах на взірець справи Павла Нагірного.
123 29.04.2013 / 08:48:39
"зацікавленість ряду в осіб в її замовчуванні"- некоректно
Понедельнік 29.04.2013 / 08:33:49
По перше Волошин не є ніяким фабрикантом,він тільки підставна особа,на яку оформили цей весь спектакль.Хтось вклав великі гроші в Унгварскі-Апріорі,і фіктивно оформлене це все на Волошина,щоб не світити свою персону в цій справі і щоб не було зайвих питань у відповідних органів: звідки гроші на готелі-ресторани.Іванко бідний як церковна миша.Але він хитрий дуже,давно виношує плани кинути власників,де юре він в праві вирішувати долю цих закладів.наробить тут біди,закладе втіхаря в банк ресторани,візьме позику в декілька мільйонів і блисне п'ятами.
Суддя Дредд 28.04.2013 / 23:31:10
Волошин є найбільшим аферистом з числа так званих фабрикантів
Лео. 28.04.2013 / 23:25:17
Виходить так, що в Закарпатті єдиний Волошин є фаббрикантом, а інші так, поруч стояли)))))))))
до Лео 28.04.2013 / 22:44:01
Фабрики і т.д. тепер Унгварські.Факт,нічого не вдієш.
Лео. 28.04.2013 / 21:55:29
А де наші заводи, фабрики, комбінати ? Чому по цим питанням не чутно ажіатажу?
ференц 28.04.2013 / 21:28:31
Треба починати палити вілли та дачі тих ментів та суддів і чиновників. Тоді буде ситуація мінятись, але біда в тому що прості люди навряд займаються тими підпалами бо якби це робили прості люди то ситуація почалася б міняти в яку сторону це вже інше питання.