На думку вченого, реальний Ужгород почався раніше, а справжній Ужгород – пізніше, ніж дата, яку святкують цими днями. І дата, яка відзначається, не реальна, а туристична.
Читатель 06.09.2019 / 13:14:04
Давно не заходил сюда.... Да, при чем тут КПСС? Проблема "точности" дат основания для городов всего мира.
Да, что, вообще, такое "дата основания города"? Кто подскажет? А нет такой даты! Просто нет! В природе нет. Это некая условная "величина" - всегда была, есть, будет. И нечего гнать на КПСС. Сперва назовите точные даты основания других городов, а потом говорите.
мовжі 08.03.2019 / 11:41:16
все вирішувало КП і СС.Покійний Еду-бачі (професор Балагурі) розповів би вам, як цю дату "визначили" в обкомі партії. Те саме стосується і святкування 1500-річчя столиці. Партія - наш рулявой!
Читатель 26.02.2018 / 16:50:57
Я-то, хоть и не учёный, но трезвую голову на плечах имею. ))) Вопрос к этому учёному - он понимает, что сама дата, в любом случае, условная и в очень широких пределах? И Игорь Прохненко, мудреный жизненным опытом человек, до сих пор, так и не понял этого?
Даже даты оснований более современных городов - опять же УСЛОВНЫ. Вот, к примеру. Когда считать днём рождения дату основания Славутича? С момента, когда подписывали договор о строительстве, или же когда на территорию будущего поселения въехал первый советский грузовик со стройматериалами? Кстати, хороший вопрос!