Нардеп Кріль "чесно" розкритикував роботу руху "Чесно"

Тим часом народний депутат Ігор Кріль у своєму профілі в соціальній мережі Фейсбук піддав критиці об’єктивність і неупередженість такого аналізу. При чому, зробив це на власному прикладі.

"Особисто я впевнений, що такі дії потрібно проводити постійно, оскільки, все має бути прозоро і чесно. І люди мають знати правду.

Але крім чесності цих дій повинна бути і добросовісність людей, які цю роботу здійснюють, оскільки, їх результат публічний і будь-які недобросовісні дії виконавців вводять в оману багатьох людей. А омана – зло. Для руху «Чесно» це мало б бути аксіомою, – каже Ігор Кріль. – Звичайно мене, як народного депутата, перш за все цікавила оцінка цих критеріїв по відношенню до моєї діяльності. Скажу відразу – те, що я побачив, дає мені підстави стверджувати, що із таким підходом до даної роботи, її не потрібно було й починати. Чому?"

Найбільше Ігоря Кріля обурило опосередковане звинувачення в корупції: "Перш за все, я виявив що я корупціонер. Й оскільки за все своє життя таких дій ніколи не вчиняв, то мене зацікавило – чому мене віднесли до цієї категорії?

Як виявилось, через перевитрати коштів (більше 26800 грн.) на поїздки в регіони.

Аргументацією служить посилання на публікацію на УП (http://www.pravda.com.ua/articles/2011/04/7/6087126/). Зайшовши на цю публікацію, я виявив дивні речі. 

По-перше, трьох з моїх колег лише по фракції (на інші фракції не звертаю увагу), а саме Парубія А. (101 542 грн.), Гримчака Ю. (94 637 грн.), В’язівського В. (88 095 грн.) за цим критерієм рух «Чесно» не вважає корупціонерами. Чому ж тоді мене із 67 746 грн. – вважає?"

"По-друге, – каже І.Кріль, – парадокс, але О.Гудима (94 965 грн.) визнаний рухом «Чесно» одним із 3-х найчесніших депутатів..." І запитує: "Скажіть, будь-ласка, «чеснівці», чому ж тоді я із 67746 грн. є корупціонером?"

Та й взагалі... Хіба ж це корупція, коли депут мотається по Україні? Корупція, це коли він сидить в Києві і нічого не робить. До речі, до 2010-го року, коли це питання не підіймалося, географія моїх поїздок була досить великою. А з 2011-го я різко зменшив їх, оскільки, я не вважав для себе за можливе «займатися корупцією».

Далі нардеп розкритикував висновки авторів аналізу, які звинуватили його в тому, що його "дії стосовно оприлюденення декларації є непрозорими", оскільки він відповів на лист стосовно оприлюднення своєї декларації про доходи за 2011 рік."

Як виявилося, нардеп оприлюднив свою декларацію на одному з закарпатських ресурсів, а на листа "чеснівцв" не відповів, бо, як стверджує, вони не вказали зворотну електронну адресу.

"Якщо ви вже взялися здійснювати цю роботу, то робіть її кваліфіковано, – каже народний депутат. – Якщо така робота – це нові методи, то важко, навіть, щось казати."

Громадський рух "Чесно" перевіряв  парламентарів за такими критеріями як відсутність фактів порушень прав і свобод людини; незмінність політичної позиції відповідно до волевиявлення виборців; непричетність до корупційних дій; прозорість задекларованих доходів та майна та їх відповідність способу життя; особисте голосування в парламенті; участь у засіданнях парламенту та роботі комітетів.

Як результат, із 450 нардепів повністю відповідають згаданим вище критеріям лише 3-є – Олександр Гудима (БЮТ), Володимир Лановий (НУНС, став депутатом лише в червні 2012 року) та Микола Томенко.