За словами дипломата, ця ідея обговорювалася на засіданні угорсько-української міжурядової комісії із забезпечення прав нацменшостей, однак ініціатива виходила від однієї з угорських партій Закарпаття, а не від уряду Угорщини.
«На останньому засіданні угорський уряд запропонував свою підтримку тим ініціативам, які виходили від легітимних політичних організацій закарпатських угорців. Це (ідея створення Притиснянського району) ініціатива однієї з двох угорських партій Закарпаття. Ми просто забезпечили свою підтримку цим ініціативам, і про жодний сепаратизм не йдеться», – наголосив посол.
М.Баєр заявив, що заяви про можливе приєднання майбутньої автономії до території Угорщини не мають підстав. «Ми підписали Гельсінкський акт, за яким зобов`язалися поважати кордони в Європі. Угорщина була першою країною, яка 6 грудня 1991 року підписала з Україною двосторонній базовий договір, де зазначається, що у нас немає жодних територіальних претензій до незалежної України. Тому, мова про угорський сепаратизм недоречна», – відзначив посол.
УНІАН
Jeno 2012-03-24 / 01:35:55
К сожалению до многих, теперь ставших суперпатриотами, не доходит, что с одной стороны ноют - ах как плохо было што нас русифицировали , а с другой стороны из кожи вон лезут, абы разыграть "старшего брата" и самому покрасоваться в роли самых первосортных.
Jeno 2012-03-24 / 01:29:25
to ANONIM
Надо понимать, что визгом о сепаратизмах действительные вопросы не решаются.Хоть по-русски, хоть по-украински, хоть по-мадярски говори.
Аноним 2012-03-23 / 15:32:32
А идея АБСУРДНАЯ, те кто это затевает должны бы предполагать последствия.
Делить Закарпатье - прямой путь к балканизации в худшем варианте.
Румыны в районе Слатины проживают еще более компактно чем мадьяры в 50 км. зоне, при чем там же есть и мадьярская община.
А в какую автономию "мешаных украинцев" определять?
А почему бы и словакам "автономию" не дать?
Мадьярам следует понимать, что если уже говорить всерйоз об АВТОНОМИИ, то значит стать на путь попа Сидора, но без московского привкуса.
Тогда пожалуй все будет понятно и вопрос можно "нести в Киев".
Jeno 2012-03-23 / 13:54:30
Иштвану.
Угу. Такая же, как и Закарпатье.
Дело не в том, какой ярлык прилепится_ автономия чи нет. Вопрос, какие условия за ярлыком. Вся система территориального самоуправления до сих пор образца СССР.Вот она и не дает удовлетворительно решать вопросы там, где они возникают. Для киевлянина использование венгерского языка, к примеру - экзотика, ему до лампочки. Значит такие вопросы не могут решаться в Киеве, а должны решаться здесь. И так далее.
Istvan 2012-03-22 / 22:34:51
Крым - эта территория Украины?
Там де 2012-03-22 / 22:27:00
НЕХАЙ В СВОЇЙ ХАТІ ПОРЯДОК РОБИТЬ!!!
misha 2012-03-22 / 19:49:26
що Угорщинi мало своеi тереторii- то нехай вертаються в Удмуртiю i там роблять автономiю!
Jeno 2012-03-22 / 19:23:56
Смішний абсурд.
Яке "посягання на теріторіальну цілість"? Наприклад, кримська автономія - що, розтрощила Неньку?
Або самоврядування земель в Німеччині?
В головах абсурд, на жаль.
До речі, адміністративна структура, успадкована від СРСР,давно вже потребує докорінної реконструкції.
А волати "абсурд" то абсурдно...
Абсурд 2012-03-22 / 18:08:27
Це що за посягання на територіальну цілісність держави???
Небути ніколи цьому!!!!