Утім, реакції інших ЗМІ – їх власна справа. Більшість з них в історії, про яку йдеться, не послуговувалися власною інформацією, а тому взагалі не зрозуміли, про що мова. Але так сталося, що саме Закарпаття онлайн було одним із джерел повідомлення, яке стало приводом до появи вищезгаданої інформації на офіційному інтернет-ресурсі закарпатської міліції. Йдеться про повідомлення про
автомобільну аварію за участі генерального консула Угорщини.
Ми звикли відповідати за свої слова. А тому перед тим, як оприлюднювати цю інформацію, перевірили її з кількох достовірних джерел, які в один голос твердили, що в авто Генконсульства Угорщини в Берегові на закарпатській Рахівщині потрапив саме Генконсул Угорщини в Ужгороді пан Йожеф Бачкаї. Саме через це тривале уточнення інформація, яку ми отримали ще 14 липня, тобто в день скоєння ДТП, на нашому ресурсі з'явилася тільки 16-го. А 17-го на нашому сайті
з'явилася ще одна інформація на цю ж тему, в котрій було оприлюднено позицію Генерального консульства Угорщини в Ужгороді, котре вважало за потрібне заявити, "що в ДТП на Закарпатті за участю Генконсула Угорщини, ...мав нещастя опинитися не Генконсул Угорщини в Ужгороді пан Йожеф Бачкаї, а консул Угорщини в Берегові пан Іштван Тот." Ми оприлюднили і це повідомлення – саме як
точку зору Генконсульства Угорщини. І не більше. І зробили це виключно на телефонне прохання консула Генконсульства Угорщини в Ужгороді пана Ендре Саліпскі. При цьому ми жодним чином не відмовлялися від першої оприлюдненої нами інформації, в якій йшлося про генконсула Угорщини в Ужгороді. Більше того, ми наголошували на тому, що ще 16-го липня у телефонній розмові з паном Ендре Саліпскі, на наше прохання чітко назвати учасників того ДТП наш співрозмовник категорично знехтував такою можливістю, кілька разів наголосивши тільки, що в ДТП потрапив автомобіль консульства в Берегові, а імена учасників ДТП можна буде дізнатися в української міліції. А в неофіційній розмові з паном Саліпскі в редакції Закарпаття онлайн, куди угорський дипломат завітав за власною ініціативою в понеділок, він чітко наголосив, що не має жодних претензій до інформації, оприлюдненої Закарпаття онлайн, подякувавши при цьому, що редакція нашого сайту надала йому можливість оприлюднити також точку зору Генконсульства Угорщини в Ужгороді.
Саме тому нас надзвичайно здивувало міліцейське повідомлення, в якому йшлося про те, що "у деяких Інтернет-виданнях області безпідставно пройшла інформація про те, що в ДТП потрапив Генеральний консул Угорської республіки в м. Ужгород п. Бачкаі Йожеф. Повідомляємо, що дана інформація є недостовірною і не відповідає дійсності: Генеральний Консул Угорської республіки в м. Ужгород п. Бачкаі Йожеф у ДТП не потрапляв."
Наше здивування, можливо, було би значно більшим, якби і з уст самого пана Саліпскі і з інших джерел ми ще раніше не довідалися про існування листа, адресованого керівництву УМВС України в Закарпатській області, в якому Генеральне консульство Угорщини в Ужгороді в різкій і категоричній формі вимагало від українських міліціонерів публічно спростувати інформацію, яку УМВС України в Закарпатській області не оприлюднювало. Саме так, бо жодної офіційної інформації з приводу ДТП на Рахівщині від закарпатської міліції на той час оприлюднено не було. Та попри це в листі угорських дипломатів навіть містився конкретний текст спростування, що його мала оприлюднити прес-служба закарпатської міліції, і вказані ті, за чиїм підписом, на вимогу угорців, це мало бути зроблено.
Важко зрозуміти, для чого керівництву УМВС потрібно було виконувати цю вимогу угорського диппредставництва в Ужгороді. Очевидно, вся ця історія з двома учасниками одного ДТП має якісь "внутрішньоугорські" пояснення та доцільність. Однак не доводиться сумніватися і в тому, що закарпатські правоохоронці володіють об'єктивною версією події, яка в основі своїй навряд чи суттєво відрізняється від тієї, що її від самого початку оприлюднило Закарпаття онлайн . І жодної реальної підстави звинувачувати журналістів в оприлюдненні недостовірної інформації в них не було. Можна собі уявити, що, не бажаючи бути втягнутим в будь-який скандал на рівні українсько-угорських стосунків, в.о. начальника УМВС України в Закарпатській області Василь Буковчаник вирішив піти на поступки угорським дипломатам – хтось в цій історій так чи інакше мав бути призначений крайнім. І іншого варіанту, аніж макнути у "неправду" закарпатських журналістів, на яких вказали з диппредставництва на Православній набережній, у нього не було. Інша річ, що тепер закарпатська міліція мала би підкріпити ці звинувачення, надавши закарпатським ЗМІ, і, зокрема, інтернет-виданню Закарпаття онлайн, беззаперечні свідчення того, що учасником зазначеного ДТП був саме консул в Берегові Іштван Тот, а не генконсул в Ужгороді Йожеф Бачкаї – наприклад, оприлюднити фото пана Тота та інших учасників ДТП на місці аварії поряд з перекинутим дипломатичним автомобілем. Або такі фото (чи якісь інші, не менш переконливі свідчення) оприлюднять самі угорські дипломати, які так впевнено водили рукою українських міліціонерів...
22 липня 2011р.
Теги: ДТП, консул, міліція, угорські дипломати