Нардеп просить прокурора Закарпаття опротестувати рішення щодо обмеження проведення мітингів в Ужгороді

Такий крок був необхідний у зв'язку з нещодавнім листом виконавчого комітету Ужгородської міської ради до керівництва Закарпатської обласної організації Української Народної Партії з довгоочікуваною відповіддю на звернення щодо скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 245 від 02.09.2009 року "Про порядок узгодження заяв на проведення масових заходів" та рішення ХІІІ сесії Ужгородської міської ради ІІІ скликання від 08.09,1999 року "Про місця для проведення мітингів та маніфестацій".

Здивування представників УНП викликало те, що у відповіді, підписаній міським головою Погорєловим В.В., зазначено, що Ужгородська міська рада та її виконавчий комітет не вийшли за межі своєї компетенції, приймаючи вищевказані рішення, а тому не вбачають підстав для їх скасування,  посилаючись на "діючий указ Президії Верховної Ради СРСР "Про порядок організації і проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій в СРСР" від 28 липня 1988 № 9306-ХІ, а саме: п. 9 передбачено, що міські Ради народних депутатів можуть додатково регламентувати порядок проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій з урахуванням місцевих умов на основі конституцій союзних і автономних республік і відповідно до вимог цього Указу".

У попередніх зверненнях Закарпатської обласної організації УНП Іван ГАБОР неодноразово  наголошував, що "міська влада повинна керуватись саме чинною Конституцією України, а не указами неіснуючої держави "наше звернення полягало у проханні скасувати подібні недолугі рішення та у прийнятті нових, а саме зручних для міської громади", - констатує  він. "Зокрема тих, які б відповідали  ч.2 ст.39 Конституції України, в якій чітко  вказано, що право громадян на збори, мітинги, походи і демонстрації можна обмежити винятково з метою попередження заворушень чи злочинів, для охорони здоров'я населення захисту прав і свобод інших людей".

У зверненні до Закарпатського прокурора, зазначається, що "дотримання ч. 1 ст. 20 Загальної декларації прав людини, де встановлено, що "кожна людина має право на свободу мирних зборів та асоціацій", а у ст. 21 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права" визначається право, на мирні збори. Користування цим правом не підлягає ніяким обмеженням, крім тих, які накладаються відповідно до закону і які необхідні в демократичному суспільстві в інтересах громадської безпеки, громадського порядку, охорони здоров'я й моральності населення або захисту прав і свобод інших осіб. Обмеження щодо реалізації цього права може встановлюватися судом відповідно до закону і лише в інтересах національної безпеки та громадського порядку - з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення або захисту прав і свобод інших людей".

Теги: Джоджик, прокурор, Петруня, мітинг

3 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати