Суд визнав голову Великоберезнянської громади Кирлика "корупціонером" (ФОТО)

Сьогодні, 23 серпня, суддя Великоберезнянського районного суду  Вікторія Зизич в справі №298/819/24 оголосила рішення, яким визнала голову Великоберезнянської селищної ради Богдана Кирлика винним в двох адміністративних корупційних правопорушеннях за ч.1 ст. 172-7 та ч.2 ст.172-7 КУпАП. У випадку набуття даним рішенням законної сили він буде внесений до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення (Реєстру корупціонерів).

Слід зауважити, що сільський голова неодноразово ігнорував та не з'являвся у судове засідання, в зв'язку з чим 23 липня до нього було застосовано привід (примусову доставку до суду).

У підсумку суд погодився із доказами працівників Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області ДСР Національної поліції України та визнав Б. Кирлика винним в корупційних діях, а саме, в порушенні вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів – голосуванні за майнове питання своє дружини.

По суті справи: 12 липня 2022 року на засіданні виконавчого комітету Великоберезнянської селищної ради Богдан Кирлик особисто голосував за продовження строків будівництва ФОП Кирлик Тетяні Юріївні, тобто своїй дружині. Йдеться про об'єкт незавершеного будівництва житлового будинку на 23 квартири в селищі Великий Березний на вулиці Шевченка, 11а, який десятками років стоїть недобудовою в центрі селища напроти парку.

Опісля голосування Б. Кирлик, усвідомивши протиправний характер своїх дій, намагаючись приховати скоєнні корупційні адмінпорушення, з метою уникнути відповідальності та досягнути прийняття позитивного рішення на користь приватних майнових інтересів своєї дружини, змінив результати голосування. А саме – замість свого "голоса" він добавив в протокол та результати голосування "голос" члена виконкому Тетяни Гопко, яка була відсутня під час голосування.

Мотив вчиненого злочину очевидний – для прийняття рішень потрібно мінімум 15 "голосів" (більшість від загальної кількості виконкому, яка становить 29 осіб), а на засіданні, включно з Кирликом, були присутніми 15 осіб. Оскільки Б.Кирлик за законом не міг голосувати, а його голос був п'ятнадцятим, тобто вирішальним, він сфальшував фактичні результати голосування на потрібні (добавив "голос" відсутньої членкині Т.Гопко).

Слід зауважити, що 20 вересня 2022 року за цим фактом службового підробленння (ст. 366 КК України) відкрито кримінальне провадження №12022071170000513. Однак, на думку правників, через бездіяльність керівництва Закарпатської обласної прокуратури розслідування даної справи умисно "саботується" і тому досі селищному голові не вручено навіть підозру.

Так, на їх думку, ймовірно це робиться з метою умисного затягування справи, щоби в подальшому закрити її за терміном давності, що, в свою чергу, має ознаки неправомірного сприяння Б. Кирлику в уникненні кримінальної відповідальності з боку обласних правоохоронців. Правову оцінку такій версії мали б надати в Офісі Генпрокурора та Державному бюро розслідувань.

На підтвердження цієї версії може слугувати той факт, що з огляду на наявність достатніх доказів для оголошення підозри голові Великоберезнянської селищної ради Богдану Кирлику, місцеві правоохоронці направляли відповідні матеріали на погодження до Закарпатської обласної прокуратури. Однак, 21 грудня 2023 року дані матеріали за підписом першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури Івана Косея були необгрунтовано повернуті на доопрацювання, без належного вивчення, зазначення конкретних вказівок і строків.

За інформацією Закарпаття онлайн, щодо голови Великоберезнянської селищної ради Богдана Кирлика також затягується розслідування і іншої справи – щодо перевищення повноважень при підписанні гарантійного листа від іменні селищної ради на додаткове фінансування в кілька мільйонів будівництва велодоріжки. До слова, дана доріжка прямує до мосту через річку Уж, який в свою чергу веде до урочища Термачув, де розташований туристичний об'єкт для відпочинку, який належить родині селищного голови. Тобто, є очевидним наявний особистий мотив з конфліктом інтересів, з ознаками зловживання владою.

А в березні 2021 року, в той час, коли депутати Великоберезнянської селищної ради на сесії  проголосували за створення спортивного ліцею на базі санаторної школи-інтернату, підтримавши колектив цього унікального профілактичного закладу, голова селища Кирлик "утримався", мотивуючи "економією" бюджетних коштів. 

Теги: Кирлик, корупціонер, Березний

39 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати