Іршавська суддя замінила 19-річному мукачівцеві, що за кермом вантажівки "під кайфом" спричинив смертельну ДТП, 4 роки тюрми на 1 рік умовно

Сасвалово 24.06.2024 / 10:02:42
А що в цьому випадку Черничко(ставленик Василенка) та Косей, який скоса поглядає на Черничка не заставляють процесуальних прокурорів писати апеляційну маляву, долари чи євро закрили їм вочі, це ж 286-1 , по якій умовна міра не проходить, але за селикі гроші все проходить і в прокурорів і в суддів.Закон написаний тільки для бідняків, які немають грошей башляти цим узаконеним вимагачам від правоохоронної системи.Банда одним словом

закарпатець 22.06.2024 / 09:53:40
Де адвокати???? Де апеляція ??

Варош 22.06.2024 / 07:44:30
БОГ зробив всіх людей рівними,
а полковник КОЛЬТ зрівняв їх у правах .
Цей вислів стає все актуальним!!!

NRG 21.06.2024 / 16:44:08
будуть робити і далі все що хочеться, бо за злочини немає ніякої відповідальності. і це робиться руками чесних суддів, у яких і зарплата і пенсія баснословні.

злий 21.06.2024 / 11:40:44
Це посил до всх наркоманів і любителів випити за кермом - робіть своє і вам за це нічого не буде ((

Правосуддя по-закарпатськи? 21.06.2024 / 10:47:37
Жесть, треш якийсь!
Це типу так виглядає справжнє правосуддя та справедливість на Закарпатті..
З одного боку кривосуддя, з іншого боку прокурор-перевертень, який підписав таку цинічну угоду з наркоманом-водієм.
Обдолбишся і вб'єш людину – рік умовно на волі, вкрадеш курку щоб прокормити сім'ю – 8 років за гратами

Читач 21.06.2024 / 10:07:40
Не має такого бути - вбив людину в ДТП і був винний (тим більше під наркотичним оп"янінням), визнав свою вину, пішов на співпрацю - звільняють від відповідальності (бо гроші заплатив потерпілим) і дозволяють далі їздити. А людину не повернеш і не запитаєш, чи загиблий згідний з таким вироком!!! Не має впливати визнання вини, співпраця, відмова потерпілих на покарання винного у ДТП з летальним кінцем. Бо наступного дня це сволота знову прийме наркоту і знову зіб"є людину. Суддя впевнений що цього не станеться?

Гондурас 21.06.2024 / 08:10:37
Все вирішує його величність БАБЛО, хоч і зарплати та пенсії у судів європейські в ніщій, воюючій країні, уви.

5533 21.06.2024 / 07:33:17
Як відзначено у постанові ВП ВС, у практиці сформувалися два підходи щодо тлумачення та застосування правових норм.

Так, перший зводиться до того, що ч. 1 ст. 75 КК України установлює загальну заборону звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо корупційних правопорушень, яка поширюється і на випадки затвердження угод про визнання винуватості.

Другий підхід ґрунтується на позиції, що ч. 2 ст. 75 КК України містить окреме правило, на яке не поширюється передбачене в ч. 1 цієї статті обмеження щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо корупційних правопорушень. Таким чином, у разі затвердження угоди про визнання винуватості з відповідними умовами суд повинен ухвалити рішення про звільнення особи від відбування покарання, навіть коли йдеться про корупційне правопорушення.

Проте, ВП ВС не вирішила, який підхід є правильним, адже касаційне провадження було закрито через відсутність у суду повноважень здійснювати перевірку, а у прокурора – повноважень щодо оскарження вироку, який не був переглянутий в апеляційному порядку.

Іван 21.06.2024 / 07:27:41
Йсе пі...ць