Щодо встановлення осіб руйнівників Боржави подано депутатське звернення (ДОКУМЕНТИ)

Таки до Сергія Володимировича, знавця від енергетики 11.12.2023 / 11:49:55
Вибачте, але ви, як на мене, жорстоко таки шуткуєте. Нах ваша енергетика таким собі коштом знищення водоформуючого ресурсу, що живить частину регіону?!
Ви звіт з ОВД, що на 1792 аркушах, гляньте. І не забудьте поцікавитись про проєктні рішення, це вам не передгір'я Карпат, що в Старому Самборі. До вашого відома, - під кожним фундаметом із ВЕУ на ПолонИні 16 буро-набивних паль глибиною від 16-24 м. Це така ціна за 1 кВт, на якому зароблять всі, крім держави та населення. Знову таки, нічого того інвестора в Україні не цікавить, лише рентабельність 1 -2 роки. Та пішов він з такою ціною для нас, українців, звідси на... (хотілось сказати прямо), шукати інших дурнів по світу!

до Сергій Володимирович 20.11.2023 / 10:24:55
до Сергій Володимирович Де це ЗахівдноУкраїнська .?
Майже у Львівські області ?

знак питання 17.11.2023 / 23:50:02

А мені ви можете відповісти?

Бо у вас на тому, що я запитую, весь перший коментар вибудуваний.

Бо, я так розуиію, ви взагалі всі ці витрати з власної кишені затіяли, виключно щоби закарпатців від наслідків прильотів врятувати?

А ще, як нефахівець, хочу знати, який відсоток від зимового споживання Закарпатської області дадуть усі оці заплановані гроблення закарпатських Карпат?

Сергій Володимирович 17.11.2023 / 23:36:18
По-перше, "Атласи" робили вимірювання вітру в декількох точках навколо Воловця, біля ГКС "Голятин" на проммайданчику який точно не входить в ПЗФ, біля метеостанції на г.Плай та на адмін-межі Закарпатської/Львівської областей ще на початку 2018 року (деталі можете запитати в пана Жмуцького), за результатами яких вітровий потенціал на Боржаві виявився набагато кращим ніж в 2 інших локаціях і стабільнішим (тобто період простою/штилю був майже відсутній, що для них, як для інвесторів є одним з ключових показників).
По-друге, приходьте до нас на Західноукраїнську і я покажу вам "страшилки про руйнування" і якщо дозволить служба безпеки, баланс в ЗМЕМ і як щоб балансувати систему, треба ганяти 60 річні блоки ТЕЦ ніби вони є газо-поршневими. Розумники такі всі. Раніше у вас була "тема" про Бурштинський острів, та що вся електрика з ВЕСу у Воловці буде експортуватись, але тепер коли ми своїм потом (енергетики України) зробили синхронізацію з UCTE/ENTSO-E то ви перестали форсувати цю тему (інтереси ДТЕКу?!). Казки про гарантованого покупця можете комусь іншому розповідати, з таким станом на ринку ,як зараз, Атласи будуть укладати контакти на відкритому енерго-ринку напряму з споживачами (де ціна може бути навіть більшою ніж в "Гарантованого покупця!). Прочитайте про реформу енерго-ринку яка відбулась, і за якими умовами ці ВЕС будуть не фізично видавати електроенергію в мережу, а юридичний процес продажу електроенергії.

знак питання 17.11.2023 / 23:18:08
Сергій Володимирович, то ви збираєтеся встановити цю ВЕС ще до перших прильотів?
Бо інакше до чого цей "аргумент"?

Сергій Володимирович 17.11.2023 / 23:03:01
Екологи та активісти дограються, що і цей інвестор відмовиться від реалізації цього надзвичайно важливого проєкту для нашої країни в цілому, і для Закарпаття зокрема. Я працюю в енергосфері майже 40 років тому я знаю про що йде мова. Шановні відкрийте карту енергосистеми та подивіться які основні генеруючі потужності є на Закарпатті (спойлер: окрім Теребле-Ріцької ГЕС та СЕС "Соляріс" немає жодної серйозної, всі міні-ГЕС та СЕС не беремо до уваги, бо вони не є системоутворюючими). Також враховуючи ракетні атаки на нашу генеруючу потужність (на Бурштинську ТЕС від якої значною мірою і живиться Закарпаття цих прильотів також було декілька!) та розподільчу мережу, реалізація ВЕСу на Боржаві значно додала б системі стабільності. І знову ж таки, в Закарпатській області реалізація цих проєктів має тільки сенс де є відповідний цілодобовий вітровий потенціал, і є можливість приєднання до високовольтної мережі (тобто знову ж таки, тільки Воловець, або Мукачево де є підстанції класом 220кВ і вище) бо в інших місцях потрібно бути прокладати нові ЛЕП, де екологи знову будуть кричати про "непоправну" шкоду.
Дуже шкода що певні групи осіб можуть запороти проєкт такого масштабу. Сподіваюсь, що суд винесе справедливе рішення і врахує в першу чергу інтереси більшості і держави. В мене все.

До всезнайка Сергія Володимировича 17.11.2023 / 23:00:28
Думаю, шановний, не варто екологів та захисників збереження Полонини Боржава як природного об'єкту Східних Карпат брати в лапки. А от "знавців від енергетики" - варто.
Раз такий знавець потрапив у цю дискусію, та ще й настійливо так постить свою позицію, то вважаю за потрібне спитати - а чому ж тоті інвестори дійсно у Воловці, нижче на 1000 м від г. Стій, не взялися реалізовувати свій проєкт? Адже ці самі екологи і захисники їм пропонували обрати територіальну альтернативу, нижче земель ПЗФ (вибачте за тавтологію) та полонинні ділянки? Це по-перше.
По-друге, розповідати казки про енергетичну автономність регіону і лякати страшилками про руйнування і нестійкіст загальної енергосистеми - чиста маніпуляція, розрахована на селян, які не знають, що таке Гарантований покупець і які обов'язки покладає договір з ним на цих самих інвесторів. Про відсоток окупності сесих прожектів ми змовчуємо (тобто тримаємо в умі). А от про від'ємне сальдо для фінансової системи країни, яка у війні та ще й коштом громадян дотує цих самих інвесторів, поговорити б варто. Саме цим мав б зайнятися структурний підрозділ з економіки та розвитку місцевої ОДА. Якби там були таки справжні економісти...ну, і політична воля та здатність чути голос громадян, які їх привели в будівлю на площі Народній. А запит громади (суспільний), як бачите, є

Сергій Володимирович 17.11.2023 / 22:36:04

Апелювання до адміністрації сайту і хамство щодо опонентів. Можете повторити те саме, але без цього. Коментар видалено. Адмін

Сергій Володимирович 17.11.2023 / 22:26:39

Хамство. Можете повторити те саме, але без нього. Коментар видалено. Адмін

Наталка Майстренко 17.11.2023 / 21:03:36
Дякую Івану Дурану за позицію. Очікую реакції органів держави, до яких скеровано звернення депутата