Суд у Львові поновив на посаді прокурора Закарпаття "люстрованого" Сидорчука із виплатою майже 1 млн грн

Тобто, про якесь "оновлення облич" в цьому правоохоронному відомстві не йдеться, і, ймовірно, все це відбувається по домовленості, повідомдяє громадський правозахисник Віталій Грегор

Сам Сидорчук є досить скандальною особистістю і займав керівні посади в органах прокуратури під час злочинного режиму Януковича. Громадськості він запам'ятався  фабрикуванням гучної справи так званих "васильківських терористів" на посаді заступника прокурора Київської області на замовлення тодішньої влади.

На Закарпатті він "відзначився" вже після Революції Гідності в "кришуванні" крадіжки у громади Ужгорода і руйнування історичного комплексу «Корона», а також толеруванні до замовних справах проти активістів і журналістів.

Так, згідно з рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17 березня, колегією суддів М. Кедик, У.Братичак, І.Гулкевич прийнято рішення в адміністративній справі  № 813/7911/14 за позовом Олега Сидорчука до Генеральної прокуратури України про скасування наказу і поновлення на посаді прокурора Закарпатської області. 

Відтак позов задоволено і вирішено:

- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора України від 23.10.2014 № 1445к про звільнення старшого радника юстиції О.Сидорчука з посади прокурора Закарпатської області;

- поновити О.Сидорчука на посаді прокурора Закарпатської області з 24.10.2014 І допустити до негайного виконання рішення суду в цій частині;

- стягнути з Прокуратури Закарпатської області на користь О.Сидорчука середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 818 291 тис грн. та судові витрати.

"Слід звернути увагу громадськості, що тривалий час, не зважаючи на приписи законодавства і суспільну важливість даної інформації, текст даного судового рішення був прихований. І лише опісля подачі мною скарги до Державної судової адміністрації, електронний примірник повного тексту даного рішення все ж був опублікований в Єдиному державному реєстрі судових рішень 1 квітня, хоча "коротка версія" досі відсутня.

Це наводить на думку про якісь "кулуарні" домовленості між "новим" Офісом Генпрокурора, "старими" суддями та поновленим "люстрованим" прокурором О.Сидорчуком. Так, на вирішальне засідання апеляційного суду 17 березня жодна із сторін не з'явились, включно із представниками Генпрокуратури та прокуратури Закарпатської області.

Про це також може свідчити і те, що Офіс Генпрокурора досі все замовчує - не публікує дану резонансну інформацію, не виконує обов'язкове до виконання рішення суду в частині негайного поновлення. І не звільняє відазу О.Сидорчука повторно, наприклад, як нещодавно вирішила новий генпрокурор І.Венедиктова щодо поновленого прокурора Києва Юлдашева.

Формальними мотивами самого ж судового рішення є посилання на міжнародне законодавство, недосконалість "люстраційного закону", на підставі якого було звільнено О.Сидорчука, неналежне обгрунтування Генпрокуратурою підстав його  звільнення. Також львівська Феміда зіслалася і на судову практику ЄСПЛ щодо визнання необгрунтованим звільнення інших "люстрованих" прокурорів. Так зазначивши зокрема, що Європейський Суд з прав людини дійшов висновку, що безумовне застосування люстраційної процедури на підставі Закону України "Про очищення влади" до осіб, які в період з 25 лютого 2010 року по 22 лютого 2014 року перебували на окремих посадах державної служби без встановленні причетності вказаних осіб до негативних і антидемократичних подій в Україні, що мали місце за часів Януковича суперечить проголошеній цілі законодавства і свідчить про наявність своєрідної колективної відповідальності без врахування жодної індивідуальної ролі чи зв`язку відповідних осіб з такими подіями", - повідомляє Віталій Грегор.

Як повідомлялось, на Закарпаття О.Сидорчук був призначений на початку березня 2014 року в порядку переведення із Генпрокуратури, де займав не менш високу посаду - першого заступника начальника Головного управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією. В подальшому, в квітні 2014, він лобіював призначення на посаді прокурора Ужгорода Володимира Гаврилюка, який тепер очолює прокуратуру області, а на посаді керівника "міліцейського відділу" облпрокуратури Івана Дем'янчука, який віднедавна є першим заступником В.Гаврилюка.

Натомість, по факту, діяльність О.Сидорчука на Закарпатті запам'яталася участю його підлеглих в замовних справах проти активістів і журналістів, а також "кришуванням" найбільш резонансних справ, як, наприклад, крадіжка за заниженою ціною у громади Ужгорода комплексу "Корона". О.Сидорчук, який на одній з прес-конференцій особисто обіцяв з'ясувати справу, зокрема з руйнуванням пам'ятки архітектури і зникненням в процесі її приватизації понад 1 000 квадратних метрів площі, надалі особисто зам'яв цю тему.

Паралельно за його сприяння "гальмувалися" кримінальні справи щодо одіозної особи, яка стояла за "викупом" "Корони" - депутата Ужгородської міськради Івана Волошина. Наразі даний депутат в бігах і розшукується Інтерполом.

Теги: поновлення, посада, прокурор, Сидорчук

14 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати