Ужгородська міськрада назвала "штучним нагнітанням" реакцію журналістів на "запізнення" свого представника на суд по "Короні"

На офіційній сторінці Ужгородської міської ради в соціальній мережі Фейсбук опубліковано коментар влади обласного центру Закарпаття "з приводу штучного нагнітання ситуації навколо судової справи Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради до ТОВ “Бізнес Центр Корона” про тлумачення пункту договору".

Як інформує Департамент міського господарства, "представник міськради прибув у зал судових засідань Господарського суду Закарпатської області о 12.10, про свою явку невідкладно повідомив головуючого суддю у справі. Запізнення у 10 хв. викликане зайнятістю представника в інших судових засіданнях".

В яких саме судових засіданнях був зайнятий представник міськради, чому вони виявилися пріоритетнішими за 8 млн грн від "Корони" і як може зарадити в цій ситуації повідомлення про "явку" на вже закрите через неявку засідання, в інформації не пояснюється. Тим більше, що в переліку судових  справ, що їх розглядали в цей час в Господарському суді Закарпатської області та Ужгородському міськрайонному суді, справ, учасником яких була б міськрада, немає.

Автори коментаря від міськради чомусь вважають, що "звичною практикою до таких випадків у господарських судах завжди ставляться із порозумінням і учасники процесу очікують явки всіх сторін в межах розумного строку". Де в законах чи підзаконних актах вказана ця практика і яким чином це має виправдовувати зрив представником міськради надзвичайно важливого і резонансного судового засідання, теж не вказується.

При цьому, як повідомив Закарпаття онлайн журналіст проекту "ПравдаЄ" Олексій Шафраньош, він і суддя Л.Андрейчук прочекали представника позивача більше 10-ти хвилин і суддя оголосив про перенесення засідання на інший час саме через його неявку і за фактичної його відсутності.

Чи була ця неявка "випадковою", покаже перебіг наступних засідань і позиція в них представників міськради, а головне - фактичний результат цього судового процесу. Бо самих запевнень міської влади, що її "позиція у цій справі є незмінною, вона полягає у повному підтриманні заявлених позовних вимог", замало. І тим більше - на тлі постійної бездіяльності влади Ужгорода у справі "Корони", що призвела до мільйонних втрат міським бюджетом на етапі продажу об'єкту, та руйнування охоронюваного законом історичного об'єкту в процесі його так званої "реконструкції", а тепер може призвести ще й до втрати щонайменше 8 млн грн (це без врахування індексації цієї суми за підсумком інфляційних процесів), передбачених договором купівлі-продажу на реставрацію площі Театральної.

Як раніше інформувало Закарпаття онлайн, Ужгородська міськрада не прийшла на суд за своїм же позовом по "Короні".

Раніше під тиском журналістів міський голова Ужгорода "Андріїв заявив, що у суді вимагатиме від нинішнього власника "Корони" Івана Волошина 8 млн грн на реконструкцію площі Театральної", як це передбачено договором купівлі-продажу.

При цьому, як стало зрозуміло пізніше, влада Ужгорода, попри заяви Андріїва, не позивається до власника "Корони" щодо компенсації на реконструкцію Театральної. А тільки подала позовну заяву до суду виключно щодо тлумачення пунктів договору щодо обсягу коштів.

Також, як повідомляло Закарпаття онлайн, ужгородського депутата Волошина розшукує Інтерпол.

Теги: Корона, Волошин, Андріїв, Театральна

3 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати