Сьогодні, 13 листопада, слідчий суддя Ужгородського міськрайсуду Василь Бедьо відмовив в задоволені клопотання ужгородських правоохоронців про зміну запобіжного заходу 41-річному винуватцю ДТП на тримання під вартою в рамках кримінального провадження за ч.2 ст.286 КК України.
Таким чином, підозрюваний, житель м.Львів Бебко А.Ю. залишається під домашнім арештом. Про мотиви такого рішення суду і невраховані ризики, озвучені правоохоронцями, стане відомо тільки опісля виготовлення повного тексту рішення, повідомляє громадський правозахисник Віталій
Як повідомлялось, 09 листопада 2019 року близько 15 год. на шляховому відрізку між населеними пунктами с.Кам’яниця Ужгородського району та с.Ворочево Перечинського району водій автомобіля марки «Renault» рухаючись в напрямку с. Ворочево, під час здійснення маневру обгону 5 автівок допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Мерседес-Бенц», яким керувала 37-річна ужгородка, яка наразі працює старшим інспектором відділу режиму та технічного захисту інформації ГУНП в Закарпатській області.
Унаслідок ДТП поліцейська отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритого перелому середньої третини лівого стегна, відкритого перелому лівого наколінника, травматичного вивиху основних фаланг правої стопи та тупої травми живота (вагітність 25 тижнів).
Опісля чого потерпіла була поміщена в реанімаційне відділення Ужгородської ЦРЛ та прооперована, однак дитину через важкі травми і велику кровотечу, на жаль, врятувати не вдалось.
У зв'язку з чим 12 листопада правоохоронці змінили підозру і клопотали сьогодні перед судом про обрання винуватцю ДТП про зміну запобіжного заходу на більш суворий, а ніж той, що був обраний 11 листопада.
Згідно із ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України - це порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, яке караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Ужгородець 2019-11-14 / 08:54:45
А чому судді цього суду Тамазу Деметрадзе не обирають запобіжний, там людина не менше постражлала в ДТП. Якісь подвійні стандарти.Чи винного зроблять з простих людей?
Босс 2019-11-14 / 08:10:59
Адміністративний, разом з Калинич також розігнати.
Ужгород 2019-11-13 / 23:14:43
Ужгородський міськрайонний суд на чолі із Данком потрібно розганяти як овець, не судді а бізнесмени, судять лиш за гроші