Реклама B3

Приватбанк виграв у Коломойського і Ко апеляцію у Лондонському суді

Апеляційний суд Лондона і Уельсу задовольнив апеляційну скаргу Приватбанку на рішення суду першої інстанції, яким визнали справу банку проти його колишніх власників Коломойського і Боголюбова такою, яка не є у юрисдикції цього суду.

Про це повідомляє прес-служба банку.

"Судовий наказ про всесвітній арешт активів, який було отримано в грудні 2017 року, залишається чинним до винесення судового рішення по суті.

В своєму рішенні Апеляційний суд в повній мірі задовольнив апеляційну скаргу Приватбанку щодо всіх питань, повністю скасувавши рішення, винесене суддею Фанкортом в грудні 2018 року", - йдеться у повідомленні.

Судді Апеляційного суду дійшли висновку, що "банк має достатню для судового розгляду справу для повного відшкодування 1,9 млрд дол США (включно з процентами – 3 млрд дол США) як заявлено в позовних вимогах".

Апеляційний суд постановив, що, "за обставин, коли позов про шахрайство передбачає те, що визначено суддею як шахрайство та відмивання коштів в особливо великих розмірах", то позов Банку повинен розглядатися по суті в Англії.

Суд також відмовив у наданні відповідачам дозволу на оскарження рішення, та зобов’язав їх подати лінії захисту проти позову до кінця листопада.

Нагадаємо:

Слухання в Апеляційному суді Лондона у липні проходили у відкритому режимі 5 днів.

У грудні 2017 року ПриватБанк подав позов до Високого суду Лондона проти Ігоря Коломойського, Геннадія Боголюбова, а також компаній Teamtrend Ltd., Trade Point Agro Ltd., Collyer Ltd., Rossyan Investing Corp., Milbert Ventures Inc. та ZAO Ukrtransitservice Ltd, які ймовірно їм належать або перебувають під їхнім контролем.

Усі компанії-відповідачі фігурували у постановах Печерського райсуду Києва від 29 липня 2016 року, якими передбачається арешт низки рахунків у кіпрській філії ПриватБанку в рамках розслідування про повернення кредитів рефінансування НБУ на суму 19 млрд грн.

Детективна агенція Kroll за підсумками аудиту Приватбанку підтвердила, що фінустанова до її націоналізації в кінці 2016 року була об'єктом масштабних і скоординованих шахрайських дій, що призвело до збитків мінімум в 5,5 млрд доларів.

4 грудня 2018 р. суд визнав, що ПриватБанк подав позов, щоб отримати юрисдикцію суду Лондона на подачу позову проти Коломойського та Боголюбова.

Суддя аргументував висновок тим, що банк не надав прямого пояснення, чому він подав позов проти зазначених компаній у грудні 2017 року, і жоден з його аргументів, який був представлений пізніше, не є переконливим. Зокрема, деякі наведені банком підстави не могли бути представлені в грудні 2017 року, оскільки банк про них не знав.

При цьому суддя визнав наявність у банку обґрунтованих позовних вимогпроти Коломойського і Боголюбова як мінімум на кілька мільйонів доларів. Водночас він додав, що банк не має права підбирати прийнятну для себе судову інстанцію, у свою чергу, його екс-власники мають право захищати свої інтереси в Швейцарії, за місцем постійного проживання.

Разом з тим суд видав наказ про всесвітній арешт активів  екс-власників банку і зазначених шести компаній на суму більше 2,5 млрд доларів.

Суд також зобов'язав Коломойського і Боголюбова розкрити інформацію про всі свої  активи обмеженому колу осіб, які безпосередньо беруть участь в розгляді справи.

16 жовтня 2019р.

Теги: Приватбанк, Коломойський

Реклама B4

Коментарі

jurius 17.10.2019 / 23:44:25
Сподіваюся наші найгуманніші до олігархів суди не перекреслять цю перемогу

Bybу 16.10.2019 / 07:07:41
Просто цікаво.
Чи буде задіяна в судових процесах ... Ексголова правління нац.банку ГОНТАРЄВА (сатановська).
Очевидно що вона знає багато цікавих речей які можуть помогти в цій багатомільярдній справі.

Вуву 16.10.2019 / 07:00:38
Гарна і приємна новина.
Такі новини бувають не кожен день.
Так що дефолт в Украйіні відкладено ... так як і відкладається проек "свидовець" ... до кращих майбутіх часів ...
В (не)АБАЗРІМАМ БУДУЩЕМ.

А ЩЕ ДО ЦЬОГО БУЛА ПЕРЕМОГА УСИКА І ЗБІРНОЙІ ПО ФУДБОЛУ.
ТАК ЩО МАЄМ ТРИ ГРАНДІОЗНІ ПЕРЕМОГИ (як на часі).

Реклама B12

НОВИНИ: Різне

01:47
Чому відшаровується епоксидне покриття та як правильне ґрунтування допомагає уникнути проблем
01:43
Як обрати комп'ютерне крісло для комфортної роботи
01:37
Чи потрібні права на квадроцикл в Україні в 2026 році - розбір правил дорожнього руху та категорій
08:25
Перші 10 налаштувань iPhone 15 Pro Max б/в - безпека, копії, комфорт
10:18
ЄС не дасть Україні додаткових грошей до виконання обіцяних реформ – FT
12:39
Galaxy A08 чи A07s - за що користувач доплачує в новішій моделі
12:33
Як обрати фотоальбом для збереження важливих подій
16:33
Промислове водоочищення - як підібрати систему під потреби підприємства
02:34
Український виробник тактичного одягу - чому це ТОП
02:20
Як обрати SMM-агенцію - 7 критеріїв індустріального рейтингу IAB Ukraine
02:06
Приймання покрівельних робіт - що перевірити, перш ніж підписати акт
00:56
Піца для дня народження в Києві - як зібрати святковий стіл без зайвого клопоту
17:48
Підготовка водія в Ужгороді - теорія та реальна практика
15:00
Телефонія для бізнесу - навіщо це потрібно. І чи потрібно взагалі?
14:54
Квартири на продаж в Ужгороді - що впливає на попит
01:44
Як обрати сережки, які підкреслять вашу індивідуальність
01:41
Гібрид, плагін-гібрид чи електромобіль - розбір відмінностей технологій від Toyota
01:36
5 форматів кухонних мийок Grohe для різних типів стільниць
18:02
Як зрозуміти, що каталізатор забитий: 7 ознак, які не варто ігнорувати
23:58
/ 47
Кравченко подав заяву про відставку з посади генпрокурора
18:33
Сім помилок при виборі першого квадроцикла
18:30
7 критеріїв вибору кавомашини для дому
18:28
Міопія високого ступеня - сучасні та безпечні рішення для чіткого зору в офтальмологічному центрі ВІЗЕКС
01:10
Угорщина в обмін на відкриття кластерів для України вимагає захисту нацменшини — джерела
22:07
FPV-квадрокоптер як система - що перевірити між дроном, пультом, окулярами й акумулятором
» Всі новини

🍪

Ми використовуємо файли cookie

Це допомагає нам покращувати сайт і показувати релевантний вам контент.
Подробиці: політика конфіденційності