Ветерани АТО вимагають за підсумком переатестації звільнити ужгородського суддю Малюка

Йдеться про суддю Ужгородського міськрайсуду Віталія Малюка, який запам’ятався громадськості як мінімум двома скандальними справами – в жовтні 2013 року, на замовлення тодішньої "регіональної" влади, засудив активістів, що захищали від нищення площу Народну в Ужгороді, та тиском на громадського правозахисника Віталія Грегора шляхом ініціювання проти нього штучної кримінальної справи в березні 2019 року.

Так, згідно з офіційним сайтом Вищої кваліфікаційної комісії суддів (ВККС), на 9 год. 7 серпня призначено продовження проведення співбесіди за результатами дослідження досьє у межах кваліфікаційного оцінювання суддів, серед яких і суддя Ужгородського міськрайсуду Малюк Віталій Мирославович.

У зв’язку з цим Закарпатська обласна спілка «Ліга ветеранів АТО та бойових дій «Карпатська Земля»» звернулась до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Громадської ради доброчесності та президента України Володимира Зеленського з проханням внести до ВРП подання з рекомендацією про звільнення Малюка В.М. з посади судді з мотивів, які наведені у їх листі та оприлюдненні на сторінці у Фейсбук.

Текст даного звернення публікує редакція нижче.

«Як повідомлялось і в місцевих ЗМІ, незадовго до початку цієї "переатестації", яка була призначена Вищою кваліфкомісією суддів вперше на 31 травня 2019 року, ужгородський суддя Віталій Малюк подав до Генеральної прокуратури України (ГПУ) та Вищої ради правосуддя (ВРП) повідомлення-скаргу на громадського правника Віталій Грегора за, начебто, "тиск на суд", і тому просив відкрити проти нього кримінальну справу "за втручання в діяльність судді".

Зі змісту самої скарги судді В.Малюка є очевидними її безпідставність та абсурдність. Оскільки, як зазначає сам суддя: "Віталій Грегор, який не будучи учасником справи (був вільним слухачем), після оголошення рішення, на наступний день зайшов в його кабінет і вчиняв тиск на суддю".

Тому ми висловлюємо підтримку Віталію Грегору і також вважаємо, що реальні мотиви цієї скарги – це особиста "помста" даного судді за призупинення його повноважень в минулому і спроба вчинити тиск на громадських активістів та правників з очевидною метою перешкодити їм активно займатись громадською і правозахисною діяльністю.

З огляду на це вбачаємо в діях ужгородського судді Віталія Малюка, окрім непрофесійної поведінки та грубого порушення правил професійної етики, також і зловживання своїм службовим становищем в особистих інтересах, що може містити відповідно ознаки злочину передбаченого ст.384 Кримінального кодексу України.

Слід нагадати громадськості і те, що саме стало в минулому підставою фактичного призупинення повноважень даного одіозного судді на понад 2 роки і передумовами появи цієї абсурдної скарги до ГПУ та ВРП на В.Грегора, а відтак і тиску на громадських правників.

Йдеться про протести у жовтні 2013 року в обласному центрі Закарпаття, після яких працівники міліції жорстко, із застосуванням сили затримали активістів, а суддя В.Малюк прийняв очевидно незаконне та замовне "судове" рішення. Саме він на замовлення тодішньої "регіональної" влади засудив до адмінвідповідальності активістів та журналістів, що захищали від руйнування площу Народну в Ужгороді, "за злісну непокору міліції".

Віталій Грегор, як активний учасник тих подій на Народній, а в подальшому Революції Гідності, разом із іншими майданівцями-захисниками даної зеленої зони – Олександром Волосянським, Томашем Лелекачем, Романом Сарканичем і Олегом Дибою, звернулися до більш як 10 народних депутатів з проханням не призначати на посаду судді Ужгородського міськрайонного суду Віталія Малюка безстроково, тобто фактично позбавити його повноважень.

Як наслідок, 9 квітня 2015 року народний депутат Юрій Левченко озвучив на пленарному засіданні Верховної Ради України цю скаргу, народні обранці підтримали вказані вимоги і виключили В.Малюка із постанови ВР "Про обрання суддів" (реєстр. №2451). У підсумку – понад 2 роки даний суддя не здійснював правосуддя через відсутність повноважень.

Відтак вважаємо, що даний ужгородський служитель Феміди не відповідає критеріям доброчесності та професійної етики, а тому він не відповідає займаній посаді і просимо внести до ВРП подання з рекомендацією про звільнення Малюка В.М. з посади судді."

Теги: Малюк, переатестація, відставка

9 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати