Одним із перших на черзі – завод ПАТ "Модуль М" по вул. Миколи Боб'яка, 15.
Як повідомляє громадський правник Віталій Грегор, на черговій сесії Ужгородської міської ради 30 травня депутати зняли вже вдруге питання щодо передачі п'ятьма частинами території діючого заводу ПАТ "Модуль М" загальною площею майже 6,5 га у користування відповідно п'ятьом підконтрольним приватним організаціям, які ймовірніше є просто фіктивними фірмами-"прокладками".
Окрім того, на сесії міський голова Богдан Андріїв дав доручення управлінню правового забезпечення міськради виконати зауваження громадськості та колективного звернення спілок учасників бойових дій. А саме, провести виїзне засідання з обстеження території земель заводу і фактичних розмірів розташованого на ній майна, опісля вирішити питання щодо можливості надання частини вивільненої території в користування ветеранам російсько-української війни для будівництва автомобільного СТО, а іншої частини - для нагальних потреб громади.
Цей завод "Модуль М" побудований ще за радянських часів і відомий багатьом як "Ужгородприлад", розташований на березі річки Уж, неподалік гіпермаркету «Епіцентр» та Боздоського парку. Згідно з поданими документами, цей завод промислового типу продав свої окремі невеликі частини нерухомого майна (будівлі, споруди тощо) 5-м «своїм», ймовірно і фіктивним, юридичним особам: ТОВ «ІНВЕСТГРУП К», ТОВ «ІНВЕСТГРУП К-1», ТОВ «ІНВЕСТГРУП К-2», ТОВ «ІНВЕСТГРУП К-3», ПП «Ротор», які і просять міськраду надати земельні ділянки для обслуговування цього «майна».
В більшості із цих юросіб співзасновником та кінцевим бенефіціаром є одна і та сама особа – мешканка Угорщини Анжеліка Матяш, яка є кінцевим бенефіціаром (вигодоотримувачем) і даного заводу. А одну із найбільших за площею ділянок заводу (2,6 га) планується передати фактично меру Ужгорода - співзасновником однієї із 5 фірм, на які планується оформлення земель, є наближена до Б.Андріїва людина Олександр Данканич.
Це в свою чергу може свідчити про чергову земельно-корупційну схему із «прихватизації» земель громади.
Додатковим підтвердженням є і те, що площа формально проданих будівель не співрозмірна із розмірами земельних ділянок, які планують передати «для їх обслуговування». Для прикладу, згідно пункту 1.9 даного проекту ТОВ «ІНВЕСТГРУП К» пропонується надати дозвіл щодо відведення земельної ділянки площею 2,2700 га, хоча площа розміщеного на ній «нерухомого майна» складає всього декілька десятків квадратних метрів.