У понеділок в Ужгороді суд розгляне апеляцію щодо запобіжного заходу Копчі-молодшому

У понеділок, 19 лютого, о 10:00, Апеляційний суд Закарпатської області під головування Євгена Животова має розглянути апеляційну скаргу ужгородської прокуратури щодо запобіжного заходу Юрію Копчі, який підозрюється в стрілянині 30 січня 2018 р. у нічному караоке-клубі "Соло" в Ужгороді, намагався сховатися з місця події та приховати зброю, але оперативно був затриманий ужгородською поліцією.

Сторона обвинувачення кваліфікує його дії як злочин, передбачений ч.4 ст.296 ККУ "Хуліганство", та проситиме змінити рішення суду 1-ї інстанції, а саме - на міру запобіжного заходу тримання під вартою без можливості внесення застави.

Попереднє засідання, 12 лютого, відповідно до листа апеляційного суду, не відбулося у зв'язку із неявкою в судове засідання самого Юрія Копчі. В той же час, згідно з інформацією з інших джерел, суд був перенесений, оскільки адвокат підозрюваного не отримав і досі копію скарги прокуратури, що унеможливлює належний захист Ю.Копчі, який перебуває на лікарняному.

Суд щодо обрання запобіжного заходу його батьку - "кримінальному авторитету" Володимиру Копчі, який підозрюється у навмисному вбивстві з хуліганських мотивів місцевого вчителя у смт Великий Березний наприкінці 2011 року, приховувався від слідства і наприкінці 2017 року здався поліці, наразі перенесений на невизначену дату через заміну в апеляційній колегії судді-доповідача Наталії Мишинчук.

Як повідомлялося раніше, 1 лютого 2018 р. Ужгородський міськрайонний суд, не зважаючи на суспільно-небезпечний характер вчиненого злочину і особи підозрюваного, обрав Ю.Копчі запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення незначної застави - всього 60 тис. грн. Вже 5 лютого Ю.Копча вніс дану мізерну заставу та вийшов на волю, а Ужгородська місцева прокуратура, в свою чергу, подала апеляційну скаргу.

Цікавий і той факт, що в суддівській апеляційній колегії щодо Юрія Копчі братиме участь суддя Євген Животов, який обізнаний з його кримінальною біографією, оскільки вже одного разу його судив - залишивши без змін 9 січня 2015 року вирок Ужгородського міськрайонного суду щодо підпалу автомобіля.